明星離婚關你媒體什麼事?

　　針對網路日前爆料的董潔離婚及感情緋聞，沉默兩日的董潔終於做出回應，她委託工作室團隊向媒體提交公開信，澄清近日來所謂的“爆料”都是別有用心，當然也確證了離婚的真實性。（10月21日《揚子晚報》）

　　董潔離婚了——這條消息幾乎擠爆了一些媒體的版面，並且還有所謂真相的追溯和根源的分析。董潔是明星，然而一個女明星離婚與一個農婦離婚又有什麼本質的區別？如果一定要説董潔作為一個女明星離婚與其他女人離婚有什麼不同，那麼不同處是前者猶如一面鏡子，淋漓盡致地照出了一些媒體的無聊。將肉麻當有趣，不知這些專炒明星的媒體是不是有點兒汗顏？炒作明星緋聞，在一些媒體已是習慣成自然。比如前些日子炒章子怡與撒貝南的戀愛傳聞，甚至報道了兩人籌備婚禮。然而媒體熱炒卻被章子怡、撒貝南兜頭潑了涼水，章子怡發微博斥責造謠者：“聽説地兒都被安排好了，不知時間定了沒？請柬別忘了發我！”而撒貝南則更諷刺道“太監總比皇帝多”。熱臉貼了冷屁股，自找沒趣的媒體心有不甘，於是便斥章、撒兩人心胸狹隘。然而這在許多網友看來，恰叫活該。

　　這些年，一些媒體沾染了低俗之風，熱衷於八卦新聞。一頭扎進這些東西中出不來，理由據説是“貼近市場”。這個説法，如果不是欺人，那也恰叫自欺。事實上今天的受眾對“明星情史”、“名人婚變”之類早已嗤之以鼻，而炒作者卻“有眼不識泰山”，還在把這種東西當“看點”、當“賣點”，這恰叫嗜痂成癖。媒體低俗化，使公信力搖搖欲墜。因為某些媒體的低俗，把他們低級趣味強加給受眾，導致了新聞資源的被異化。某些媒體口口聲聲説是在保障受眾的知情權，但是作為受眾，知情權恰恰又因為某些媒體的低俗而被蒙蔽了。

　　媒體作為社會的良知，主要體現為它有強烈的公信力、公正性和社會責任感。而如今做媒體，確實不容易。然而也正因為不容易，因此才更要遠離低級趣味，從而真正贏得受眾的認同和信賴。遠離低級趣味應當成為媒體的底線，堅守這條底線的媒體才是讓受眾信賴和敬重的，也才會獲得真正的“看點”和“賣點”。如果一個媒體，總是像“狗仔隊”一樣鑽地打洞去獵奇窺私，那麼這種視社會責任若敝履的媒體，才叫既丟了市場又跌了品位。