百度文庫,轉型才是上策

時間:2012-09-19 10:23   來源:新京報

  耗時一年多的韓寒訴百度文庫侵權案,已由北京海澱區法院作出一審宣判。法院判決百度文庫存在主觀過錯、判賠韓寒經濟損失約8萬多元,但駁回韓寒方面提出的關閉百度文庫等主張。

  北京海澱區法院作出一審判決結果既回應了作家對網路版權的關切,也使網上文庫這一新興事物不致遭受重大挫折,雙方應當都能夠接受。只不過,法院以百度文庫不負有對網路用戶上傳的作品進行事先審查、監控的義務,駁回關閉百度文庫、道歉等訴求,意味著百度文庫適用相關法規中的“避風港原則”,這一點很可能在將來引起更多爭議。

  回顧這起版權糾紛,百度文庫從一開始不承認侵權,到隨後道歉、刪檔,再到著手建立反盜版機制,其過程可謂一波三折,典型反映了國內網站(ISP)對版權問題的態度。被侵權的作家及其代表組織(作家維權聯盟)對如何維護自身權益,其實也有一個認識過程。如韓寒在本案開審後,撰文建議雙方和解,表示不贊同律師提出的關閉百度文庫的訴訟請求。立足現實、著眼未來,本著雙方共贏的態度解決問題,這一思路值得讚賞。

  去年紛爭初起時,我就撰文提出,百度文庫可以做得更漂亮一些:一方面,百度文庫不妨大大方方道歉、承認運作方式存在問題;另一方面,百度應借此時機,加強版權保護,完善電子閱讀盈利模式,與作家實現互利共贏。這麼講的前提判斷是,電子閱讀(包括網上文庫、手機閱讀等)已逐漸成熟,付費閱讀模式也漸漸為讀者所接受。由於閱讀模式的轉變,作家對網上侵權的容忍程度勢必越來越低,一旦ISP不作出積極回應,難免將面臨接連不斷的糾紛和訴訟。在這情況下,與作家攜手共創未來,才是現實合理的選擇。

  具體來講,百度文庫的轉型出路在於,採取“獲得授權+免費瀏覽+收費閱讀”模式,即通過獲得授權保障文庫合法性,借此增強內容服務,對版權作品進行收費閱讀。網際網路的精神是分享,但分享並不意味著免費。如果付費閱讀可以得到更多、更好的內容服務,就能夠得到受眾的支援。蘋果公司Appstore的成功,已證明了這一點。但是,百度似乎並不這麼認為。遭遇版權糾紛後,百度一邊著手建立反盜版機制,另一邊卻乾脆刪除了文庫中的文學分類。這表明,百度無意充當電子閱讀領域的領頭羊,或者認為收費閱讀時機尚不成熟。

  既便如此,這場官司仍不乏積極意義。百度文庫的遭遇,也是其他網上閱讀提供者的困境。雖然百度文庫借“避風港原則”躲過更嚴厲的追責,但可以預見,如果網上文庫不著手探索和建立更好的版權保護和運作模式,相關侵權糾紛就永無休止。隨著電子閱讀日益盛行,利益相關方勢必越來越重視該領域。作為行業老大哥,百度有責任也有能力率先實現閱讀模式轉型,引領網民進入新的網路閱讀時代。

編輯:張潔

相關新聞

圖片