倫敦,北京,8小時時差,跨越洲海的距離。然而,地球日益平坦,一切都如在場,時間、空間,都壓不住奧運會在中國輿論場入水時掀起的波瀾。
這無疑是一屆“話題奧運”。不光是賽場風雲、榜單起落或是明星八卦,更有人的價值、規則倫理、賽制反思……肇始於奧運賽場的討論,已遠遠越過競技的邊界,擴展到整個轉型期的中國。
話題奧運中,我們更好地審視自己。從雅典、北京到倫敦,面對劉翔的榮耀、落寞與悲愴,如何在希望與失望之間找到平衡?羽毛球女雙被取消資格引來拷問,規則與原則之間的罅隙如何填平,過程與結果之間的矛盾又該如何對衝?
話題奧運中,我們更好地打量世界。陳一冰“以金牌的動作獲得銀牌”,葉詩文奪冠引來外媒“興奮劑選擇性猜想”,從民族情感、愛國情緒到“受害者心態”,如何認識中國軍團崛起中會遭遇的阻礙與焦慮?
種種討論背後是思考。規則、利益、道德,競技體育不過是以極端的視角,再現了這些政治生活、社會矛盾中的關鍵詞。崛起與遏制、融合與排斥、雙輸與共贏,奧運賽場也不過是用軟性的方式,重啟了這些貿易爭端、國際關係中的潛臺詞。對於中國,這些奧運話題,指向的是現實、歷史與未來,隱喻的是自身、他者和世界。
不過,無論抱持哪種觀點、爭論如何激烈,對這些話題的討論,本身就意味深長。觀念的日漸多元、思維的日漸活躍、輿論的日漸豐富,讓奧運會成為四年一點的時間坐標,衡量一個社會的前行。
資訊的充分披露、邏輯的差異進路、思考的不同側面,讓奧運話題有極大開放性,在深化思考中促成觀念啟蒙。有人從精神角度辨析,有人從規則角度考察,有人從利益角度闡釋。全面的探討,加深了對於規則、對於體育、對於公平的理解,無異“讓人們參與了一堂複雜的倫理課”,讓人以更廣視野、更多角度認識問題。在屢屢為極端情緒所裹挾、為站隊問題而糾結的中國社會,這或許能涵養出最需要的開放心態。
我們不能也不必強求每個人都觀點一致。不過,正因多元,更需在討論中確定基礎、在交流中凝聚共識、在多元中形成主流。可以爭議運動員培養機制,但個人的努力卻值得讚美;可以質疑規則的漏洞,但公平競爭、更快更強的底線理應堅守。説到底,觀念的交鋒,最終都是為了更好地前行。
“舌尖上的奧運”,觸動的不僅是感官,更是全球化時代體育的“鄉愁”。或許,試圖“激勵一代人”的倫敦奧運,也會因為在中國引發的種種討論,激勵我們這個奮進的東方國度,在現代化道路中持續生長。(張鐵)