倫敦，北京，8小時時差，跨越洲海的距離。然而，地球日益平坦，一切都如在場，時間、空間，都壓不住奧運會在中國輿論場入水時掀起的波瀾。
這無疑是一屆“話題奧運”。不光是賽場風雲、榜單起落或是明星八卦，更有人的價值、規則倫理、賽制反思……肇始於奧運賽場的討論，已遠遠越過競技的邊界，擴展到整個轉型期的中國。
話題奧運中，我們更好地審視自己。從雅典、北京到倫敦，面對劉翔的榮耀、落寞與悲愴，如何在希望與失望之間找到平衡？羽毛球女雙被取消資格引來拷問，規則與原則之間的罅隙如何填平，過程與結果之間的矛盾又該如何對衝？
話題奧運中，我們更好地打量世界。陳一冰“以金牌的動作獲得銀牌”，葉詩文奪冠引來外媒“興奮劑選擇性猜想”，從民族情感、愛國情緒到“受害者心態”，如何認識中國軍團崛起中會遭遇的阻礙與焦慮？
種種討論背後是思考。規則、利益、道德，競技體育不過是以極端的視角，再現了這些政治生活、社會矛盾中的關鍵詞。崛起與遏制、融合與排斥、雙輸與共贏，奧運賽場也不過是用軟性的方式，重啟了這些貿易爭端、國際關係中的潛臺詞。對於中國，這些奧運話題，指向的是現實、歷史與未來，隱喻的是自身、他者和世界。
不過，無論抱持哪種觀點、爭論如何激烈，對這些話題的討論，本身就意味深長。觀念的日漸多元、思維的日漸活躍、輿論的日漸豐富，讓奧運會成為四年一點的時間坐標，衡量一個社會的前行。
資訊的充分披露、邏輯的差異進路、思考的不同側面，讓奧運話題有極大開放性，在深化思考中促成觀念啟蒙。有人從精神角度辨析，有人從規則角度考察，有人從利益角度闡釋。全面的探討，加深了對於規則、對於體育、對於公平的理解，無異“讓人們參與了一堂複雜的倫理課”，讓人以更廣視野、更多角度認識問題。在屢屢為極端情緒所裹挾、為站隊問題而糾結的中國社會，這或許能涵養出最需要的開放心態。
我們不能也不必強求每個人都觀點一致。不過，正因多元，更需在討論中確定基礎、在交流中凝聚共識、在多元中形成主流。可以爭議運動員培養機制，但個人的努力卻值得讚美；可以質疑規則的漏洞，但公平競爭、更快更強的底線理應堅守。説到底，觀念的交鋒，最終都是為了更好地前行。
“舌尖上的奧運”，觸動的不僅是感官，更是全球化時代體育的“鄉愁”。或許，試圖“激勵一代人”的倫敦奧運，也會因為在中國引發的種種討論，激勵我們這個奮進的東方國度，在現代化道路中持續生長。（張鐵）
