戒網癮專家“推薦網遊”的是與非

時間:2012-05-30 10:20   來源:新華每日電訊

  “戒網癮專家”被指收百萬元代言網遊:日前,以“戒網癮專家”而成名的華中師範大學教授陶宏開參加一款網路遊戲的“品鑒會”,並在微博大力褒獎這款網遊。陶宏開否認收百萬元代言費,稱只是收對方很低的勞務費。(5月28日《南方日報》)

  樹欲靜而風不止,儘管陶宏開一再強調,自己反對的只是不健康的網路遊戲,也聲辯,未收鉅額代言費而只是少量的勞務費,可這邊廂是曾經大名鼎鼎的反網癮鬥士,那邊廂是網路遊戲的代言人,身份分裂很容易讓人産生利益勾兌的灰色聯想。網路上一時眾口洶洶,甚至謾罵聲不絕。但于眾聲喧嘩中,我卻不願意過多地去指責陶宏開。

  不願過多地指責,是因為我相信,所謂的代言利益其實存在著諸多疑點。儘管陶宏開身為公眾人物,但在自己的微博上表達對一款遊戲的讚揚,卻未必就是代言行為,由此就斷定讚揚背後存有利益輸送,抑或是百萬的代言費用,揣測實際上都缺乏足夠的依據。關於這一點,陶宏開也早已進行了回應,因為和對方有約定,不便透露,“但可以説,很低”。我相信,在媒體面前,陶宏開還不至於公然撒謊,因為撒謊就是自毀形象,這也是許多公眾人物最忌諱的。

  以陶宏開的認知斷定,該遊戲是健康無害的,因為“這款遊戲體現了中國人民團結抗日的戰鬥歷史,引導了青少年在遊戲中認識日本帝國主義的侵略本性,體驗抗日鬥士不畏艱險奮戰殺敵的勇氣。”紅色的主旋律固然值得肯定,可既然牽涉到戰爭,暴力色彩與血腥味道總是避免不了的,説是完全健康倒也未必。

  緣於人為認定,所以極力推薦,這正是陶宏開代言事件的由來,厘清了這一點,我們也許不必再對其進行過度的指責。然而該事件顯然映射出更大的問題:那就是中國網路遊戲分級制度的空白。雖然網路遊戲正在催生越來越多的沉迷者,但即便是在國外境外,它也不是洪水猛獸,被管理者一概禁之,相反,它們更多地被置於分級治理的框架內。在新加坡,媒體發展管理局負責電玩遊戲的評級工作,在臺灣地區,則有《電腦軟體分級辦法》專責網遊相關審核與評估事宜。因為有著獨立第三方的分級與管理存在,所以網路遊戲的社會副作用被最大程度地控制。相反,在大陸,網路遊戲的分級制度久久難以出臺,于模糊的監管空間下,自然既會有各種渲染色情與暴力的網路遊戲大行其道,甚至連“戒網癮專家”也會對網路遊戲的危害性認定産生偏差。

  “戒網癮專家”陶宏開的成名並非偶然,背後伴隨著網路遊戲的産業化。“戒網癮專家”也推薦網路遊戲,它説出的不過是一個事實:當網路遊戲一邊高歌猛進,一邊卻分級標準缺失,導致我們的社會很難對此有著清晰的認知,我們要麼一味地抨擊,要麼絕對地辯護,要麼就像陶宏開一樣,即便是反對網癮的鬥士,也會不小心踏進是非不清的泥沼,分級空白讓戒網癮專家既領受鮮花也領受口水。

編輯:張潔

相關新聞

圖片