清明時節雨紛紛，舒淇刪帖欲斷魂。
借問畜牲罵誰呢，馮導遙指他他他。
我這首歪詩，説的是近日網際網路上最大的一齣鬧劇：一個有20萬粉絲的人和一個有近400萬粉絲的人吵架，最終卻逼得一個擁有1000萬粉絲的人刪了微博。
擁有1000多萬粉絲的舒淇于午夜時分逐一刪除過去的千條微博，讓自己的新浪微博變成“0微博”、“0關注”。舒淇刪帖仿佛是“黛玉葬花”的現代版。不過，古代美人是借景傷情，花瓣自然飄落，舒淇可是不堪自己的陳年艷照被扒出來在粉絲面前示眾，含淚親手埋葬自己一手“培植”的萬千“花瓣”。粉絲也算是一種“花瓣”吧。
舒淇和她的千萬粉絲，除了馮小剛等少數人，多數人都未經歷過“文革”。只有經歷過“文革”的人，才知道什麼是打派仗，什麼是派性發作，什麼是“揭老底”。甄子丹和趙文卓打口水戰，互指對方為“戲霸”、“霸王合約”。當年淘糞工人時傳祥被造反派污衊為“糞霸”。“戲霸”是從“糞霸”脫胎而來，還是“糞霸”是從“戲霸”脫胎而來？我至今搞不清楚。但不管你是幹什麼的，成為“大腕”就容易被人戴上“霸王”、“惡霸”的帽子，離被打倒不遠了。
未經過“文革”的人們，不等於自己身上就沒有“文革”的基因。舒淇要選邊站，要支援“甄派”，並在微博上表示自己也是“挺甄派”，等於帶著千萬粉絲加入到“甄派”，聲勢浩大。什麼樣的對手也不可能如此瞬間集結，人多勢眾。於是對手重演“文革”中的“揭老底”，以達到徹底打擊、瓦解對方的目的。舒淇的“老底”是演過“三級片”，曾經是“脫星”，有古裝艷照為證。這些不需要“內查外調”，也不需要“人肉搜索”，只需“朝花夕拾”，從網上“扒”出來就行。我看這出網路鬧劇，除了技術手段比“文革”時期有進步，其他一切都是“古已有之”。
馮小剛在微博裏説：“舒淇因不堪侮辱關了微博，她是我尊重的朋友……我要對侮辱她的人説，罵你們是畜牲都侮辱畜牲了。”馮導對“揭老底”的人已經很客氣了，未用上“文革”語言。否則，説不定就要用上“砸爛狗頭”之類的暴力語言。馮導“文革”時也還在幼稚園階段，但身上也有點“造反派”的脾氣和影子。動不動罵對手為“畜牲”，這是最低級的戰法。
據説，舒淇近幾年一直都在努力“將曾經脫掉的衣服一件一件穿回來”，並通過自己的努力塑造良好的銀幕形象。脫星穿衣，公眾接納，社會寬容，説明我們的時代的的確確在進步。但歷史畢竟是歷史，不像脫衣服穿衣服那麼簡單。任何人都休想用自己今天的歷史掩蓋昨天的歷史，甚至改寫、美化、抹殺、消滅昨天的歷史。歷史唯物主義者的態度是老老實實尊重、承認歷史。也許昨天的歷史讓今天的自己覺得出乖露醜、心裏難受、不好意思、見不得人，那也只能硬著頭皮挺住。微博可以刪除，帖子可以遮蔽，衣服可以穿上，歷史卻終歸還是歷史。“若要人不知，除非己莫為。”這句古訓在網際網路時代更值得公眾人物記取。何況，當初自己“一脫成名”就是為了要人知，才選擇“走捷徑”的“眾莫為”之路。馮導有情，衝冠一怒，然而他不懂得歷史。聽説他正在拍歷史劇，我希望他把“歷史”兩個字搞明白了，或許會拍得更好。不懂歷史的人搞歷史，沒有文化的人搞文化，這是“文革”的教訓之一，也是今天某些人的悲哀。
