有這樣一種説法：中國近幾年來上漲最快的是什麼？不是股市，不是房價，也不是油價、金價等等——答案是：演員片酬！
對此，導演張紀中做過印證。張導説，他捧紅的許多演員，現在他也請不起了。一部投資三四千萬元的電視劇，只要請兩個當紅演員，就要支付約兩千萬元的片酬。由此，剩下的製作費必然捉襟見肘。新版《西遊記》之所以被認為“雷”人、製作粗糙，據説也與經費緊缺有關。張紀中希望演員在索要片酬時悠著點，可有幾個演員會理這個茬兒？
與此相對應的是，內地拍攝的影視劇中，越來越多地出現了港臺演員的身影。一些港臺演員乾脆在內地買房置地，將事業的重心轉移到內地。其中很重要的原因是，內地的片酬高、要求卻較低，港臺則相反。比如，香港電視廣播有限公司（TVB）旗下的藝人，經常要連軸拍戲，片酬並不豐厚。反觀內地，演員片酬上漲如芝麻開花節節高，而且一些演員有點小名氣就敢擺架子、耍大牌。內地的導演與製片人願意用港臺演員，一是因為他們的片酬比內地的演員低，二是港臺演員職業素養較高、拍戲敬業認真。
有人説，給多少片酬是投資方與演員之間的願打願挨。問題果真如此簡單嗎？説到底，電視劇最終要賣給電視臺。電視臺花大價錢買了播映權，必然要靠多賣廣告才能撈回成本、多賺收益。由此，觀眾不得不看更多的廣告。大做廣告的商家又會將廣告費攤入到産品的成本中，最終還是要由消費者埋單。都説羊毛出在羊身上，面對上述“食物鏈”，演員的高片酬還真不是只與投資方有關，甚至還與廣電總局禁止電視臺在影視劇中插播廣告有聯繫。毫不誇張地説，演員片酬高歌猛進，直接或間接地涉及消費者的利益。
面對內地許多演員片酬已漲至30萬元至40萬元/集，在兩三個月的時間裏，拍一部30、40集的電視劇就能獲得千萬元以上的收入，恐怕許多草根兒會驚訝地説不出話來。是的，這就是社會巨大的貧富差異的現實體現。一面是演員索要高片酬時的沒得商量，另一面是草根兒漲薪的難上加難，縮小收入差距、減少馬太效應的工作任重道遠。
遏制影視明星漫天要價，需要觀眾的理智與用腳投票。事實上，當紅明星拍出爛片屢見不鮮，一年要拍多部影視劇，怎麼可能保證在每部戲中都全情投入？另一方面，製片方同樣不能過度迷信明星效應，盲目投入也可能意味著虧損。努力篩選好劇本，選擇有潛力的新人，不僅會給熒屏注入新活力，也會給投資方帶來更高的收益回報。最後要説的是，哪個明星不是從默默無聞起步的？一些明星牛氣得找不著北，完全是被慣出來的。
