“宮鬥”鬥的是什麼？

“宮鬥劇”盤點

　　新聞事件：

　　國家廣電總局去年年底發佈通知，從2012年1月1日起，各衛視黃金檔不得播出宮鬥劇、穿越劇等四類劇集，並在2012年10月之前不再接受批准以上題材劇集的立項申請。

　　筆記觀點：

　　“宮鬥劇”已經成了勾心鬥角、爾虞我詐、兇殘陰險的競技場，日復一日，當它們充斥我們的熒屏時，歷史，哪還有正邪之分？人性，哪還有善惡之辨？

　　鋻於“宮鬥劇”氾濫成災，廣電總局出臺限制措施，衛視黃金時段禁止播出。問題的困擾似乎是顯而易見的。《大清後宮》、《宮心計》……一齣出宮廷惡鬥的故事佔據了絕大多數中國家庭的電視螢幕，漢與唐、明與清，多少歷史的盛衰、興亡的教訓都退居遠方，走到前臺的是一個又一個波瀾起伏、驚心動魄卻無從考證的宮廷故事、人性鬥爭。在這樣的敘述中，有時又借助了“穿越”的奇術——跨越時間、跨越歷史、古今混雜，張飛可以打岳飛，關公可以戰秦瓊，藝術創作的隨意由此被“發揮”到極致，《群星會》、《宮鎖心玉》、《步步驚心》熱播一時。

　　我關心的是，這樣的“宮鬥劇”在什麼意義上超過了一般文學故事的範疇，超出了我們忍受的邊界？仔細查看，我覺得問題在兩個方面，一是這些“故事”很快形成了一系列僵化的套路，逐漸創意寡淡而令人厭倦。不信你隨意打開網路搜索，就能夠看到網民們對“宮鬥劇”情節與人物模式的概括歸納，諸如姐妹反目、慢性毒藥、苦肉計策、“狸貓換太子”、皇帝成了癡情種等。有人指出，這些故事不過是在“山寨”TVB宮鬥劇，從情節架構、人物設置到造型包裝，幾乎都是在“山寨”他人，根本缺少自己的創造。

　　更深的問題可能還與歷史觀有關。在我們常常將真理的評判權最後交付給“歷史”的文化背景下，我們依然願意嚴肅地看待我們的過去，並力圖從中引發更多的道理和教訓。在這種思維下，大量似是而非的“歷史”故事鋪天蓋地而來，的確讓“嚴肅”的我們一時間手足無措，大感混亂，以致不能忍受。宮鬥劇已經成了勾心鬥角、爾虞我詐、兇殘陰險的競技場，日復一日，當它們充斥我們的熒屏時，歷史，哪還有正邪之分？人性，哪還有善惡之辨？

　　市場經濟的複雜性確實産生著某種消解信仰和正當價值的作用，在我們對價值的追求還不得不繼續由“歷史”來承擔時，的確需要在一定程度上維護這些“歷史”的嚴肅性！

　　“禁播”的起因，是因為過多過濫；所謂“禁播”，其實只限制在“黃金時段”。在我看來，如果我們能培育優勝劣汰的良好市場，那麼，對宮鬥劇的庸俗傾向加以打擊的最好方式，應該由市場完成。更重要的是，我們應該宣揚和鼓勵文藝市場真正的多樣化，讓多樣化的藝術樣式盡力施展各自的力量來爭取觀眾，在真正多樣化和充滿藝術趣味的競爭中，讓那些庸俗的部分自然淘汰或者改變，而在鼓勵和推動文藝多樣化的方向上，我們的行政管理部門頗有施展的空間。