《鴻門宴》只當看傳奇千萬別認真

《鴻門宴》劇照

　　談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴的故事了。正是這場歷史上最著名的飯局，改變了歷史的走向，而飯局上雙方各色人物的登場也充滿了畫面感和戲劇性。不過，李仁港導演的《鴻門宴》顯然已經不是司馬遷筆下的《鴻門宴》了，如果你注意看影片打出的片名，“鴻門宴”旁邊還有兩個小字“傳奇”，這也為影片奠定了基調——不求歷史，但求傳奇。

　　《鴻門宴》最大的傳奇之處就是把“飯局”變成了一場“棋局”。眾所週知，“飯局”是中國人獨特的文化，表面上觥籌交錯，暗地裏卻波濤洶湧，如果説“飯局”更多的還是限于禮節的互相試探，那麼“棋局”卻絕對是要分出個高低輸贏的。影片中最精彩的也正是范增和張良兩位謀士的對弈。這場文戲拍得可謂“步步驚心”，一條線是兩位高手的盲棋對決，一條線是劉邦部下被處以酷刑，而同一時間不同空間裏，韓信正欲取懷王聖旨趕回來救劉邦，幾條線的交叉剪輯讓“鴻門宴”的緊張與凶險展露無遺。

　　歷史上説到項羽放走劉邦，鴻門宴的故事也就結束了，但縱觀整部電影，鴻門宴的故事卻剛剛開始。事實上，李仁港用“棋局”講述了一場更大規格的鴻門宴，它以楚漢相爭為棋盤，以雙方人馬為棋子，就連下棋的人也最終成為對方的棋子，而這場“棋局”的結局是，項羽兵敗自殺，劉邦贏得天下卻失去人心，最終落得個“兩敗俱輸”。

　　值得肯定的是，這樣的改編讓故事更緊湊也更具懸念，在“諜戰”、“宮廷爭鬥”盛行的當下，無疑很討巧。但把歷史當做“棋局”來解讀又顯得過於膚淺，一味誇大了智鬥的傳奇性，卻失去了對人性的挖掘和對歷史的思考。表面上看，這盤耗時數年的棋局是把鴻門宴的故事擴展了、延伸了，實際上卻把整個電影的格局變小了。也正是因為過於突出智鬥，范增和張良從綠葉一躍成為主角，而本應最具風采的項羽和劉邦則不幸淪為了旁觀者，這也使影片顯得權謀有餘、氣概不足。

　　雖然全片動作場面精彩，但如何把典故變成電影畫面顯然也不是李仁港導演的強項。在他的解讀下，“項莊舞劍意在沛公”從暗藏殺機變成了正面廝殺，少了幾分韻味；“四面楚歌”則是直接讓劉邦的士兵在項羽陣前列隊吹笛，意境全無；最經典的“霸王別姬”把自刎改成了剖腹，原本千古流傳的悲涼訣別成了膩膩歪歪的殉情俗套。

　　影片到最後，黎明在臨終前幡然醒悟，李仁港讓他用再直白不過的臺詞道出了“不以成敗論英雄”的宏大主題，但他或許忘了，如果歷史真的“如同一場棋局”，那勝負成敗是可以一目了然的，而這成敗背後完全是計謀的高低，無關是非論斷，也不分小人與英雄。不過，對於香港導演的歷史片，我們也不敢太過執著，畢竟人家早就聲明過了，這只是一場傳奇，千萬別認真。（李俐 原題：只當看傳奇千萬別認真）