幾年前，擅長文藝片的香港導演陳可辛以《投名狀》一片成功轉型，《投名狀》被稱為一部亂世中國的英雄史詩，贏了票房，也贏了金像獎，眼下的《鴻門宴》，香港導演李仁港意圖複製陳可辛的“成功”，很明顯。不過，《投名狀》的故事原本《刺馬》只是清朝奇案，而《鴻門宴》講的卻是中國歷史上的皇皇一筆重彩，用《投名狀》的思路拍出的《鴻門宴》，格局小了。
《鴻門宴》是一部時下定義的“大片”，具備所謂大片的幾個基本要素：大製作——兩個半小時裏文戲、武戲兼備，英雄、美女不少，內景畫面拍得很炫，冷兵器時代的戰爭殺戮場面也不遜，特技水準不低；大明星——港臺、大陸，老戲骨有黎明、陳小春，影帝級的張涵予、黃秋生，時下當紅的青春偶像馮紹峰、劉亦菲也不是擺設，項羽、虞姬浪漫到死就像一齣偶像劇。當然，大片最後還需要高票房才圓滿，至少上映首日影廳滿座，到年底了，觀眾願意掏錢為看一個家喻戶曉的歷史故事買單，而且票價沒漲。
看完《鴻門宴》，結論是縱使它具備一切“大”的要素，格局卻很“小”。除了偶爾幾句莫名其妙的臺詞，電影的節奏、故事基本能在兩個小時裏把觀眾吸引住，不至於頻頻跳戲，但看到結尾，卻好像頭重腳輕讓人很不舒服。《鴻門宴》裏，劉邦項羽爭霸，霸王別姬的故事家喻戶曉，電影將飯局變成了棋局倒也無所謂一定較真歪曲歷史，畢竟幾千年前的事誰能説清楚個孰是孰非？然而，作為一部重新演繹歷史的電影，“混亂”是硬傷，讓人很難容忍。搞不清楚電影《鴻門宴》要表達什麼？開篇馮紹峰飾演的項羽英姿勃發，黎明飾演的劉邦中年腹黑，接下來主要圍繞著項羽手下的謀士范增和劉邦手下的謀士張良智鬥，故事將楚漢之爭套進了一盤棋局，裏面只有權謀、算計，項羽好大喜功沒人情味，聽了張良的挑撥罷免了老邁的范增才一敗塗地，韓信為圖榮華富貴而轉投劉邦，在項羽處臥底，最後大局已定，范增留下的錦囊又挑起了劉邦的猜忌，下令殺了張良、蕭何、韓信。這裡的項羽與劉邦都沒有半點英雄氣，待到影片結尾，導演才用一句臺詞生生扣了個帽子，讓劉邦説出了“不以成敗論英雄”的主題。可成敗是歷史定的，英雄卻被電影拍沒了。
今年熒屏盛行“宮鬥”，電影裏也儘是權謀，可嘆中華歷史上下五千年，今人卻只讀出了“心機”。搞笑的是，故事心機很深，臺詞卻極不嚴謹，項羽對長者范增説：“您自小看我長大的！”這句邏輯不通的臺詞被重復了兩遍。（金力維 原題：過度權謀算計缺乏英雄氣概）
