陳水扁在看守所寫的“羈押手稿”——《臺灣的十字架》上架後，聽説大賣，一時似乎洛陽紙貴，陳水扁辦公室秉承陳水扁之意辦理讀後心得徵文比賽，優勝者可以獲得到看守所“探扁”的獎勵。消息傳出後，外界一片撻伐之聲。臺灣《中華日報》昨天發表社論説，陳水扁此舉，綠營中人也罵聲連連，陳水扁究竟打著甚麼算盤，自然值得關切。
社論説，“羞惡之心，人皆有之”，陳水扁曾是臺灣地區領導人，地位尊崇，卻因任內涉貪被羈押，換做任何人都會羞愧萬分，即使不道歉謝罪，至少也會懺悔反省，但陳水扁在看守所中卻相當活躍，“會客”之餘，忽而作詩，忽而寫書，忽而對選舉下指導棋，放風時候還不忘對著鏡頭作態，完全不像在押被告。如今《臺灣的十字架》傳出暢銷消息，他要辦讀後心得徵文比賽，並把跟自己會面當成獎賞，不但使人啼笑皆非，更令人對其心理狀態表示懷疑。
社論認為，事實上，陳水扁的舉動並非偶然，絕不能以單純的“不甘寂寞”或“搏取同情”來解讀。真正的原因，毋寧是他的心理狀態有別於常人。多年來，陳水扁在政治社會化過程中形成的政治意象顯然對其心理産生影響，他因應政治危機的心理反應，不外乎“權力傲慢”的自大模式、“缺乏安全感”的自卑模式、“機會主義”的投機模式等。具體的説，他的行為準則是：“靜觀其變─製造衝突─凝聚內部─煽動對立─妥協獲利”。
社論説，根據學者研究，陳水扁道德意識十分薄弱。長久以來，陳水扁擅長用法律知識攻擊政敵，也很會鑽法律漏洞為自己牟取利益，謊言即使被拆穿也會振振有詞。這似與“反社會型人格異常”情狀多少有些相符之處；有此情狀者總是將過錯歸咎於他人，認為自己的行為才是對的，他們只忠於自己，必要時先發制人以避免被攻擊，對他人則常下立即性的批判，而本身缺乏內省與自覺；他們不斷説謊，為自己的利益而欺騙他人，對於傷害他人或非法取財覺得無所謂，或者將其合理化。
有論者以為，陳水扁很可能有“反社會人格”，這才是他所有怪誕行徑最合理的解釋。而且，陳水扁又因自卑而投射出自大心理，他對權勢、地位、金錢的追求，可能源於自卑、不安和恐懼，渴望支配所有的人和事，在任何事上都要高人一等，不斷標榜自己是“永遠的第一”，就其出版的書舉辦讀後心得徵文比賽，而把跟他見面當成獎勵，應是這種心理的反映。
正因為這種心態作祟，所以陳水扁從不覺得自己Ａ錢有罪，也絕不認為欺瞞訛詐有錯，反正任何過失甚至不法，他都找得出合理的藉口；相反的，如果同樣的事是別人所做，他就會毫無留情的撻伐抨擊，一副大義凜然的樣子。這樣的雙重標準，他一點都不覺得矛盾。
羈押在看守所的陳水扁，與坐在“總統府”裏的陳水扁，心態上似乎沒有兩樣，凡事“唯我獨尊”、“陳水扁不會錯”。明白這個道理，對陳水扁的行徑也就見怪不怪，陳芳明和林濁水指斥陳水扁腦筋錯亂，豈為無因？儘管如此，我們實在不得不説，陳水扁不問是非不講道德一意孤行，讓這種人當上臺灣地區領導人，一當就是八年，不僅是臺灣人民的不幸，更是臺灣民主的悲哀。
