蔡英文日前出席臺灣教授協會募款餐會時表示，馬當局兩年來快速“傾中”，讓社會不安。臺灣《中央日報》網路報今日刊載社評指出，當蔡英文又用“傾中”拿來形容馬當局的兩岸政策，代表曾經想要改變舊有民進黨政策路線只是做做樣子，實際上並沒有真正想要改變。民進黨走中間路線只是選舉時的權宜之計，等到選舉結束後就變回原形。
全文摘編如下：
蔡英文與蘇貞昌在新北市及臺北市長選舉期間，刻意避開兩岸經濟合作框架協議(ECFA)等兩岸議題，將選舉主軸定在城市治理，也就是一般所謂的中間路線。蔡英文甚至對外表示，民進黨日後若是重新執政，會延續“前朝的兩岸政策”。不過，這樣的中間路線在五市選舉後似乎就破功了。
蔡英文日前出席臺灣教授協會募款餐會時表示，馬當局兩年來快速“傾中”，讓社會不安，民進黨有責任與堅定立場，維護“臺灣主權”、尊嚴與安全；民進黨在下個階段，將討論未來對大陸要形塑什麼樣的政策、什麼樣的交往關係。蔡英文為何會在那麼短的時間內，表達出前後立場完全背道而馳的説法呢？
在五市選舉期間，蔡英文深知光靠綠營的票無法當選，所以必須刻意避開民進黨兩岸議題的罩門，走中間路線來吸引中間或淺藍選民的選票。可是選完以後，已經不需要考量選票因素，再加上在具有深綠色彩的臺灣教授協會的募款餐會上，自然就必須回到原有立場。由此可見，走中間路線只是權宜之計，不代表路線真正的改變。
蔡英文的行事風格，似乎與陳水扁前後反覆的政策路線沒有太大的差別。陳水扁在2000年“總統”就職演説曾經表示要與大陸探討未來“一中”的問題，也曾經表示兩岸的“經濟統合”可以為“政治統合”創造條件。但是陳水扁卻也在面對臺灣人公共事務協會的會眾時，拋出“臺灣中國、一邊一國”的説法。前後差異如此之大，實在令人無所適從。
在臺灣教授協會的募款餐會上，蔡英文才剛説完，此次五市選舉，民進黨嘗試讓臺灣民主政治走向另一階段，著重政策、少談政治，也表示感到選民與支援者也能接受民進黨的此種轉變，接下來馬上把焦點轉到馬當局兩年來快速“傾中”，讓社會不安。不是説要多談政策、少談政治嗎？怎麼馬上又把焦點放在政治議題上了呢？更何況快速“傾中”標準再哪呢？
若是馬當局的兩岸政策真的是“傾中”，蔡英文表示要延續“前朝”的政策，不也就代表她也支援“傾中”政策嗎？民進黨不要前後不一，更不要隨便用“傾中”的説法來扣帽子。若是開放兩岸“三通”，或者是與大陸簽訂經濟合作協議，就是“傾中”，那全世界的“傾中”政權不知凡幾。民進黨不要動不動就祭出“傾中”的大帽子。
當蔡英文又用“傾中”拿來形容馬當局的兩岸政策，代表曾經想要改變舊有民進黨政策路線只是做做樣子，實際上並沒有真正想要改變。走中間路線只是選舉時的權宜之計，等到選舉結束後就會變回原形。只是臺灣還要在此種政治或意識形態的泥淖中打滾多久？臺灣真的還有時間在此無謂的議題上爭辯嗎？為了臺灣的未來，請民進黨針對政策提出建議，而不要再扣“傾中”的帽子了。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
