日本大地震之後，對臺灣最大的警訊是我們能向日本學習什麼。臺灣《聯合晚報》17日刊載社論表示，以媒體而言，NHK的表現受到肯定，臺灣電子媒體習慣呼天搶地式的“演出”，則廣受批評和訕笑。例如有電視記者在報道機場狀況時，還自己拖著個行李箱走來走去，不知這種“道具”與播報內容有何關聯。這類例子不勝枚舉，説明瞭臺灣各專業領域裏“劣幣驅逐良幣”的情形。
社論指出，“劣幣驅逐良幣”，不但是因膚淺而誇張的表現方式容易嘩眾取寵，也由於民意的壓力，政府官員甚至專業人士多選擇媚俗的方式表達，以至專業判斷受扭曲，甚至實話不敢説出口。這兩天，民意代表提出各式各樣“模擬”的情境要求官員回答，很多官員就算不知答案，也硬著頭皮保證。臺灣的核電安全就是一個例子。
又例如，這次日本地震後，就算手機通訊中斷，許多日本民眾還是能從手機裏接收防災中心傳送的災難通報簡訊。“立法委員”以此質詢NCC官員，官員則承諾一年內可以建構起這樣的“細胞廣播”系統。“立委”對“一年”的時間過長勃然大怒，但這個“一年”的回答在臺灣其實是個幾乎不可能的任務。臺灣絕大多數手機沒有內建該一接收系統，就算NCC召集各電信業者成立共同平臺，“中華電信”亦率先強化建置，也不太可能掌握民眾汰換手機或補強內建系統的時程。這根本不是短時間可處理的問題，但從“立委”、官員乃至於電信業界龍頭，此時好像只急於給個快速答案以向民眾交代。
最令人感慨的，這次複合式災難包括了地震到海嘯到核災的問題，從防災到救災到避災，牽涉的都是非常專業的科學知識，並不容易簡化為一般人都能聽得懂的語言。但是在災難新聞的熱潮中，各界急於尋求簡單的答案和保證，於是專業知識被排除在發言舞臺外，相對地，越“敢”的人反而有了大放厥詞的空間，公共論壇充斥著似是而非的“偽知識”。“劣幣驅逐良幣”情況下，如果政策受“偽知識”所引導，于社會進步能有什麼樣的好結果嗎？
