臺灣《聯合報》25日社論指出，臺北花博今天閉幕，讓國際人士及臺灣民眾體驗了臺灣花卉産業、造景、文創與科技的驕傲。而那場由民進黨抹黑的“空心菜打花博”的不對稱戰爭，也為臺灣的政治醜化伎倆留下印象深刻的一頁。社論直言，政黨對民眾展現“誠實”的必要素養是：有幾分事實、説幾分話，不能以“戰術需要”為煽動或説謊脫罪。民進黨這些小道伎倆已經不能再順手拈來、無限使用；畢竟，選民對民進黨的期待已非昔日可比，民進黨更不能再以“吳下阿蒙”自居。
全文摘編如下：
臺北花博今天閉幕，在迎接了近九百萬參觀人潮後，依舊欲罷不能，多數場館將在7月重新開放。這個在政治硝煙中狼狽登場的盛會，終於洗去污名，在民眾的留戀中畫下美麗句點。而那場“空心菜打花博”的不對稱戰爭，也為臺灣的政治醜化伎倆留下印象深刻的一頁。
春暖時節，徜徉在繽紛花海中的民眾，大概已經沒有興趣再去看水溝中那幾叢被放大炒作的空心菜。在夢想館、未來館門外大排長龍，等待體驗科技與自然對話的訪客，或許也已忘了去年花博的9層塔長相和價格如何被在野黨拿著放大鏡反覆檢視。如果空心菜聽得懂人語，一定很不甘心自己被政客當成鬥爭廝殺的工具；而一再抓著空心菜操弄、叫囂的那些人，可有過絲毫愧歉之念？
空心菜是無辜的。回顧事件當初，民進黨北市議員打“新生高弊案”打得順手，即趁勢大肆攻擊花博，隨便抓住幾株空心菜、9層塔的報價，利用跳躍邏輯移花接木，便把花博抹黑成官商勾結、弊影幢幢的大黑幕。北市府無力招架，還得靠花農、建築師跳出來仗義直言，厘清真相。最後，空心菜的謠言沒有打垮花博的美麗和創意，而綠營則當選了激情議員卻輸掉蘇貞昌的市長選舉，對這場不對稱戰爭作出了審判。
民進黨是否能從這場花博之役學到什麼教訓，外界無從得知；但政治的“對稱攻擊”或攻防的“比例原則”，絕對是一個必須重視的課程。如果綠營不能克制強烈的嗜血本能，聞到些許血腥就瘋狂撕咬，乃至發現錯殺誤殺還不肯鬆口，那麼諸如空心菜打花博的故事必然會一再重演。那就是：贏了局部戰役，卻輸掉總體戰爭。
對一個政黨而言，“平衡感”之重要，不僅在維持政治攻防手段和目的之對稱，也是防止思維與行動脫軌的必要機制。更重要的是，有幾分事實、説幾分話，這是一個政黨對民眾展現“誠實”的必要素養，不能以“戰術需要”為煽動或説謊脫罪。民進黨早年因資源有限，必須用盡手段全力衝刺，因而養成“術”重於“德”的習性。但今天的民進黨已是有過執政八年經驗的政黨，這些小道伎倆已經不能再順手拈來、無限使用；畢竟，選民對民進黨的期待已非昔日可比，民進黨更不能再以“吳下阿蒙”自居。
蔡英文在“總統”初選政見會中説，過去大家面對困難總是能拖就拖，“用短期方案來處理長期問題”，“用局部手段去處理整體的問題”，讓下一個世代看不到未來。用她的話來反思，民進黨打花博的無限上綱，不正是用局部的幾株空心菜來污名化整體花博嗎？另如，包括她和蘇貞昌對“國光石化”案的立場變化，在朝力推“核四”、在野變力反核電的反覆，不都也是用短期的選舉語言，來扭曲長期的政治議題嗎？
花博的是非至少是一個具體而淺白的事實，且有半年的充裕時間供人們反覆咀嚼考察，只要進入園區，身歷其境，花博遭空心菜抹黑的形象即可獲洗刷。但若是像兩岸政策，像經濟、環保政策那樣抽象的論述，反對黨在選舉季節匆匆端上桌來，再加上周邊團體的動員造勢，人們有多少空間和時間去剖析檢驗其間是非真偽。誰能像看到了空心菜一樣看到了“九二共識”？誰又能像看到了花博園區一樣看到了産業與環保的宏觀利害？其後果，極可能使正確的政策被指鹿為馬，使錯誤的主張喧賓奪主；那樣是非黑白顛倒的結局，卻得由整體臺灣社會長期概括承受，選民該如何是好？
花博歡喜落幕，讓國際人士及臺灣民眾體驗了臺灣花卉産業、造景、文創與科技的驕傲。有花卉的世界，豐富了人們生活的美感與質感，這是花博的核心意義；而畢竟沒有讓幾株空心菜的政治硝煙掩蓋了整體花博之美，則是臺灣民主積澱之功。空心菜已經無言，政治人物也多少學會了一點公道正義吧？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
