為了在2012的權力之爭中分一杯羹，民進黨內初選的號角也隨之響起。香港《大公報》26日刊載署名朱穗怡的文章表示，蔡英文和前“行政院長”蘇貞昌是黨內最被看好的兩股政治勢力。一個是“新紮師姐”，一個是“沙場老將”，到底是“長江後浪推前浪”，抑或“薑還是老的辣”，人們將拭目以待。
全文摘編如下：
民進黨上周召開全臺黨員代表大會，確定以“全民調”方式選出“總統”和區域“立委”候選人。黨內初選的號角也隨之響起。各路人馬早已磨刀霍霍，為了在新一輪的權力之爭中分一杯羹，勢必鬥個你死我活。而黨主席蔡英文和前“行政院長”蘇貞昌則是最被看好的兩股政治勢力。一個是“新紮師姐”，一個是“沙場老將”，到底誰才能成為明年“大選”的民進黨“總統候選人”？
論資歷，蘇貞昌勝一籌。他早在上世紀80年代就涉足政壇，當時任職律師，與陳水扁、謝長廷等人為“美麗島事件”的黨外人士辯護，因而名聲大振。1986年民進黨正式成立，蘇貞昌是創黨十人小組的成員之一。在30年的政治生涯中，他先後擔任省議員、屏東縣長、民進黨秘書長、“立委”、臺北縣長、“總統府秘書長”、民進黨主席、“行政院長”等。而蔡英文踏上政途不過是近十年的事情。她于90年代後期受聘為“國安會”諮詢委員，曾參與起草“兩國論”，深受李登輝重用，2000年5月民進黨執政後，接掌任“陸委會”，2004年才加入民進黨，隨後曾擔任“立委”、“行政院副院長”，2008年5月起擔任民進黨主席。
從蔡蘇二人的履歷可見，蘇貞昌擁有25年的黨齡，經歷了數次選戰歷練，既有地方管治能力，在“中央”也能獨當一面，資歷完整。而蔡英文入黨不過短短幾年，甚至比不上許多資深黨員，而且缺乏基層治理經驗。但幸運的是，民進黨奉行民主選舉制度，若是按論資排輩的老規矩，蔡英文要與蘇貞昌鬥，好比是雞蛋碰石頭。
論形象，蔡英文佔上風。在選舉中，選舉策略固然重要，但候選人的個人魅力也是吸引選民的重要因素。今年55歲的蔡英文比蘇貞昌小九歲，因而顯得較年輕、有活力。兩人皆畢業于臺灣大學法律系，但蔡英文還赴美深造，取得美國康乃爾大學法學碩士，後來更獲得英國倫敦政治經濟學院法學博士，回臺後曾在大學授課，轉行當政客後，仍保持學者氣質，與民進黨傳統的草根型政治人物很不同。
憑高學歷、留洋經歷、流利的英語，蔡英文吸引了不少年輕選民和中間選民。蘇貞昌當然也意識到，蔡英文的優點，也就是自己的缺點，因此，近來也刻意塑造自己的年輕的一面，例如在臺北市長選舉中穿上粉紅色的襯衫、以音樂會的形式代替造勢晚會。
論政績，蔡英文有優勢。蘇貞昌雖然從政經驗豐富，但自民進黨于2008年下臺後，處於半退休的狀態，至於他去年突然“冒起”，島內有觀察家認為這只是一種“虛火現象”。而蔡英文則是目前民進黨的當權人物。
更關鍵的是，蔡英文在新北市長一戰中，成為民進黨首位得票超過百萬的候選人。其實，這是蘇貞昌雙手奉獻給蔡英文的“好康”。當初，他執意參選臺北市，以為可走謝長廷當年臺北市長選舉小敗、卻成為“總統候選人”的老路，遂逼蔡英文選被視為“雞肋”的新北市，沒想到自己在臺北市竟大輸十幾萬票，傷了元氣。這正是“機關算盡，反誤了卿卿性命”。
雖然蔡蘇二人仍未表態參選“總統”，但已展開相關部署。到底是“長江後浪推前浪”，抑或“薑還是老的辣”，人們將拭目以待。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
