臺灣《聯合報》今日刊載社論指出，民進黨“總統”候選人初選辦法議定，立即傳出“蘇蔡合體”或“蘇蔡角力”的二種説法。其實，民進黨最後總會決定由何人出線及如何搭檔，但民眾較關注的是在正副“總統”候選人的産生過程中，民進黨能否經充分辯論以淬煉出真正經歷內外激蕩積澱的政策路線。
全文摘編如下：
“蘇蔡合體”的主張，就是要回避這樣的淬煉及激蕩；甚至認為，蘇蔡二人不應經歷“全民調”及“一縣一市的廝殺”（政見辯論會），而應“對談／共推”；然而，此種主張雖可避免“對殺／互殘”的“蘇蔡角力”，但也將使民進黨的競選綱領與“治臺”路線，失去了借初選機制淬煉及積澱的過程。屆時，只消正副“總統”候選人嘴皮子翻兩下，就算是決定了“大選”及“治臺”的政策路線；但這樣的政策路線在民進黨內沒有根，也不可能期望它在社會結出果來。
呂秀蓮主張“初選三部曲”，重點即在進行深刻的政策辯論及引入黨員參與；而謝長廷拋出“憲法各表”，也在欲將初選主題導向政策辯論。如今決定“全民調”，呂秀蓮已失杠桿，可能退出初選，而智多命舛的謝長廷又被“退出論壇”套住；倘若蘇蔡再經“協調／共推”而形成“蘇蔡合體”，則此次初選即失去經內外淬煉激蕩而形成政策路線的機能。
蘇貞昌此時的動作與2008年大相徑庭。2007年，很早就傳出蘇拒絕陳水扁“蘇謝配”的撮合，接下來蘇公開宣佈“不任副手”，並以“姦巧”、“誰真正背叛民進黨核心價值”，及“轉移焦點不能改變涉案事實”狂轟猛批謝長廷；至蘇初選落敗赴美療傷，又説“全力輔選／不要位子”，“等待下一個熱帶氣旋，乘風而起”；最後的結果則已眾人皆知，蘇以“顧全大局”，接受了“謝蘇配”，謝長廷成了他的“熱帶氣旋”。
然而，此時的蘇貞昌卻與2008大不相同。蘇陣營傳出“蘇蔡配”、“蔡蘇配”皆不排除的説法；蘇貞昌更説“民進黨要團結推出最強的候選人”，引人遐想。何況，最近發表的幾次民意調查，蘇貞昌尚微幅領先蔡英文。以蘇貞昌如今的態勢，既可在“全民調”中求勝，亦可在協調後屈居副手；這與2008年他一齣手就非要把謝長廷打趴、且不給自己留退路的手法（不任副手）已不可同日而語。蘇貞昌形同把球拍到了蔡英文的球場裏。
然而，民進黨內有人不看好“蘇蔡配”或“蔡蘇配”，認為二人連當“怨偶”都很難；且支援蔡英文者認為，“連陳水扁配呂秀蓮都能當選”，意謂蔡英文找誰搭檔都行，何須蘇貞昌來配？
但就當下情勢言，蘇蔡兩人民調差距不大，將使兩人皆不易完全甩掉對方。蔡英文即使有意甩掉蘇貞昌，但蘇貞昌卻已黏上了蔡英文。蘇若在“全民調”勝出，他極可能找蔡英文為副手；而蘇若在“全民調”敗，勝出的蔡在黨內壓力下也未必能甩掉蘇，除非她能舉出比蘇更具説服力的副手。
我們曾經指出，蔡英文面對的是“世代交替／總統大選／路線轉型”的“三合一工程”；其中，世代交替更是其他二者的根本。二年半來，蔡英文繞過了扁呂謝等重大關卡，此次初選制度的議決又打敗了“獨派”，現在她卻似乎卡在蘇貞昌的手上，難道要與蘇共擬“十年政綱”？
蘇蔡將在“全民調”之前合體？或經“全民調”分出軒輊後再作打算？這不僅關係到誰出線及如何搭檔的問題，更關係到蘇蔡二人能否在黨內及社會上進行初選辯論，淬煉出一個經全民激蕩積澱的新政策路線。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
