陳水扁為求脫身，以“臺灣仍受美國管轄”為由控告美政府，引起國際笑聲一片，令臺灣人尷尬不堪。
倫敦最新一期的《經濟學人》以“臺灣良心遺留在舊金山？”為題刊文，評論陳水扁此一行徑。文章對扁一面倒的批評和嘲諷、無半句好話，也沒有平衡觀點的論述。或許在西方主流媒體眼中，陳水扁已喪失了所有的尊嚴，完全淪為一個滑稽人物。
該文説，因貪污而被判終身監判、現正上訴的臺灣“前總統”陳水扁，現在又面臨一項新的指控－－足以被判死刑的“叛變罪”。這個極其怪誕的罪名，源於陳水扁自己一個同樣怪誕的説法。他聲稱，在八年“總統”任期裏，他的真正身份其實是美國政府的代理人。
陳水扁這個怪異的論述，是受到一小撮邊緣“獨”派人士的啟發，這班人現在自稱為“福爾摩沙法理建國會”。他們認為，在1951年簽署的“舊金山和約”，“並未將臺灣的主權歸還給‘中華人民共和國’或‘中華民國’”，因此“美國一直是臺灣的主權政府，正如波多黎各現仍屬美國領地”。
今年9月，陳水扁大力聲援這個組織，並且“爆料”説，他在擔任“總統”期間，不時收到並執行來自“美國在臺軍事政府”的“命令”。被臺灣法庭以貪污罪判處終身監禁後，他又向美國軍事法庭提訴，要求美國以“主權政府”身分，介入他的貪污案。
儘管陳水扁信誓旦旦，聲稱他上述的怪誕行徑，是為了所謂“讓臺灣脫離中國”，但分析人士都認為，他只是為了“讓自己脫離牢獄”。
針對此次事件，臺灣兩大陣營有不同的反應。國民黨視之為進一步打擊陳水扁的良機，舉行記者會指斥。相反，陳水扁曾經擔任主席的民進黨，就顯得非常尷尬，一方面，他們堅決不認同“美屬論”，另一方面，又怕會觸怒黨內的深綠派，而不敢向扁猛烈開火。
文章最後説，就算“叛變罪”未必會成真，陳水扁的處境已經夠淒涼。本月較早前，臺灣“司法院”大法官會議認為，扁案一審時曾更換法官，當中並無構成“違憲”；同時，他又面臨新的“侵吞外交公款”指控。另一方面，他在美國法院挑戰美國政府的行動，同樣遭遇屢戰屢敗。但很多人都相信，他仍然會屢敗屢戰。
