有人説，創新長期以來都是美國維持強大軍事力量的源動力。但與依靠高額軍費、一流人才、先進技術，不斷進行多個領域“首次創新”相比，筆者認為，如今美軍通過現有武器組合疊加形成的“二次創新”對其他國家帶來的威脅更大。

　　美海軍由於其高新技術基礎強，且擁有大量尖端的武器裝備以及高素質人才隊伍，因而在軍事創新方面始終走在前列。此外，在電磁彈射器、新概念武器等方面，更是涌現出顛覆性的創新變化。但就“二次創新”而言，航空母艦算是繼20世紀美國萊特飛機“首次創新”之後，最成功的“二次創新”(或“整合創新”)，實現了飛機與大型戰艦兩者完美的結合。

　　如今，美海軍在注重“首次創新”的同時，始終唸唸不忘“二次創新”。在今年“環太平洋”軍演中，美海軍陸戰隊首次亮相測試了外形極似蜈蚣的新型超重兩棲登陸艇——UHAC。應該説，這種登陸艇就是“二次創新”的産物。儘管它採用水陸兩棲艇設計，但外觀更像坦克，只不過兩側裝設了泡沫板式的優質材料，而非履帶或輪子，使之既可在水中快速航行，也可在陸上岸灘疾馳。此外，這種登陸艇的搭載能力是現有登陸艇的三倍，美海軍陸戰隊對其頗為讚許。

　　此外，近兩年來，美軍正抓緊試驗和建造一種名為“蒙福特角”號的機動登陸平臺艦：它是將滿載排水量8萬噸左右的石油運輸船作為改裝載體，在船體上甲板中部清除出一大塊面積可觀的平臺，並在其上設置有3個可供氣墊登陸艇能自由出入的簡易露天塢艙，而甲板其餘部分則用來搭載水陸坦克、兩棲戰車、運輸車輛等。從試驗結果看，該艦較為適合現代兩棲登陸作戰的需求。

　　無疑，在美國由於經濟疲軟無法在全新武器上一擲千金、軍費連續大幅削減的今天，“二次創新”給對手帶來的壓力更大、更直接。而對中國、中國軍隊來説，其借鑒價值和啟迪意義也將更大。

　　首先，“二次創新”能夠大幅度降低高新技術的攻關難度，明顯減少人力、物力的投入。一般來説，“二次創新”往往不需要像“首次創新”那樣，需要10年左右的設計、研發，以及必須取得關鍵技術或核心技術的突破和反覆試驗，它更多的是側重於幾項現有武器技術重新組合，從而衍生變形出一種新的作戰平臺或新式武器。所以“二次創新”的研發與生産，時間更短，成本更低廉。

　　其次，“二次創新”所涉及的對象，無論是武器裝備，還是作戰理論，其針對性、現實性都更強。通常，它主要依據戰場遇到的危急情況和嚴峻的現實鬥爭，在急需某種能有效制衡對手的“撒手锏”和重要戰法背景下，加急研發出“二次創新”的武器或戰法，因此能及早解燃眉之急，收到極佳的效果。

　　第三，“二次創新”常常能收到1+1>2的效果。兩種或兩種以上的技術、平臺或武器的重新組合創新，絕非簡單的累加，而是幾者在合理設計基礎上的組合增強，可做到優勢互補、缺點相消，從而能發揮出比先前單體要優越一個或多個數量級的技戰術性能來。(李傑 作者是三略研究院海洋研究中心首席專家)