烏克蘭大選，比較務實的“巧克力大王”盧卡申科獲勝。烏局勢能否緩解，不確定因素很多，關鍵要看他能否處理好東部問題和俄烏關係，以及“向西”走多遠。

　　縱觀烏克蘭危機過程，美國無疑是外部因素“矛盾的主要方面”。美國一開始就喧賓奪主，迫不及待地搶先採取了一系列舉措。這些都歷歷在目。最露骨的是，迅速否定了德、法、波外長參與簽訂的2月21日“和解協議”，利用廣場親美分子，實現了“違憲政變”;大肆宣傳“普京大帝”威脅論，強調美歐“共同安全”的責任和緊迫性。這實際上也是想在歐洲搞“戰略再平衡”。

　　這不禁使人想起美國一再強調的“亞太戰略再平衡”及其一系列政策行為。它一會兒要在亞太，一會兒又要在歐洲搞“戰略再平衡”，究竟是怎麼回事？

　　20多年前，蘇聯解體、華沙條約組織解散時，美國新保守主義理想家們喜出望外，滿以為自此這個世界就是美國的“家天下”了。用美籍日本人福山的話來説，這是“歷史的終結”，美國“完勝”了!多米諾骨牌的下一個就是中國。美國東擴西進，把北約向俄羅斯推進了700-1000公里;加強美日同盟，企圖拼湊包圍中國的“亞洲北約”，並把它同本不應該繼續存在的北約聯繫起來，擴大戰果。

　　但霸權有意，現實無情。國際形勢並沒有按照他們的如意算盤運轉。中國迅速興起了;一大批發展中國家也興起了;俄羅斯也“被逼出了”一個“不聽話的”普京，迅速恢復了大國地位。無怪乎法國和英國前任領導人都説，現在是“相對大國時代”，離開中國、印度和巴西這樣的發展中大國，重大國際問題一個也解決不了;美國資深外交官喬治˙凱南生前也告誡説：“這個星球絕不會由任何一個單獨的政治中心來統治”，“不論是美元還是刺刀，都不能保證成功”。美國著名國際關係學教授查爾斯?庫普錢還著書指出：現在已出現“美國霸權不可逆轉的衰落趨勢”。就連福山也不得不承認，他當年鼓吹“歷史的終結”，錯了。

　　不僅如此。美國兩洋盟國的離心傾向也已不斷顯露。最有代表性的，一是德法與俄羅斯一起反對美國發動伊拉克戰爭;二是韓國前總統盧武鉉和日本前首相鳩山，先後提出在東西方之間扮演“中間人”角色，發揮“橋梁作用”。

　　正是在這一大背景下，美國高調宣佈要實現“戰略再平衡”，而且來勢洶洶。我曾多次指出，所謂“戰略再平衡”，實際上是美國擔心失去它一直佔絕對優勢的“平衡”;它並不是要真正意義上的平衡，而是“怕平衡”。試想，一個穩坐第一把交椅的“老大”，會大聲吶喊我“決不做老二”嗎？這正是它心虛和“體力不支”的反映。

　　美國“戰略再平衡”的訴求是全方位的。在亞太地區，它千方百計製造美日聯合版的“中國威脅論”，説什麼中國到處展現肌肉，咄咄逼人，進行挑釁;在烏克蘭和東歐一些國家，它收買親美勢力，宣傳“普京大帝”回來了，俄羅斯要重溫“蘇聯夢”。根本目的就是要造成一種態勢：老美不能走!不僅不能走，而且都需要它的保護，都需要為它出“保護費”，“給力”。這顯然是“一箭多雕”：

　　一是把太平洋和黑海、波羅的海的水攪渾，干擾和遏制中俄的迅速興起。

　　二是打擊、遏制歐洲和日本的離心傾向，加強控制。

　　三是刺激軍備競賽，為美國軍火商效勞。

　　四是挑撥中俄與各自的周邊鄰國關係，讓“一路一帶”和獨聯體都搞不成。同時，“借力”盟國和所謂新的夥伴，爭取實現“亞洲北約”和“兩洋戰略”——太平洋和大西洋，以及太平洋和印度洋連接的美夢。

　　五是經濟上著力推動TPP和TTIP談判成功，力爭佔領國際新經濟的制高點，防止自己被“邊緣化”。

　　當然，這一切都不過是美國的一廂情願。它既遏制不了中國，也遏制不了俄羅斯，更不可能同時遏制中俄;它的盟國不可能繼續唯命是從，在烏克蘭問題上，德法同它並不一致，安倍頭上的“反骨”也開始顯露;中國周邊除個別國家外，都不可能“選邊站”，“烏雲”遮不住中國周邊外交的“陽關道”;俄羅斯也主張構建新型大國關係，進退有度;TPP和TTIP能否搞成，美國自己也信心不足。因此，美國最好還是冷靜反思，為自己尋找一個符合時代訴求的新定位。好好走路，別摔了;既痛飲一杯英國參議員回送的“皇家禮炮”老陳酒，享受“無可奈何花漸落”的沿途風景，又分享中國合作共贏的“美酒”與“紅利”。(作者王嵎生是前駐外大使，現任中國國際問題研究基金會戰略研究中心執行主任)