制裁是強者的邏輯，也是強盜的邏輯。這個世界上，只有美國和西方國家，習慣掄起制裁的大棒，朝著自己不喜歡的國家揮去。

　　不過，哪怕是世界上最弱小的國家，美國等國家主導的制裁也效果寥寥。譬如朝鮮古巴等國，制裁封鎖之下，依然堅韌生存。至於伊朗這樣的中等國家，美國也不得不走向多邊談判桌。當然，美國制裁俄羅斯這樣的大國，只能是製造衝突和對抗了。

　　據説美國要實施新制裁了。制裁的對像是竊取美國商業機密並從中獲利的中國個人和公司。按照《華盛頓郵報》和美國有線電視新聞網(CNN)的説法，美國對中國駭客的制裁措施最早將於本週公佈。不過，美國務院發言人托納表示，美方並不打算針對網路安全問題制裁中國。白宮發言人厄尼斯特也拒絕證實美國是否會制裁中國的公司。不過，他也意味深長地強調不宜討論任何潛在的制裁目標，以免打草驚蛇。

　　不論美國是否制裁中國駭客——更不管美國是在習近平訪美前或訪美後實施制裁，美國釋放出對華駭客制裁的信號，足以對中美兩國關係的前景蒙上陰影。

　　以網路攻擊竊取商業機密的方式，不僅為美國所不容，中國也是堅決反對。中美之間在網路安全上的分歧，可以通過協商對話的方式化解歧見，達成共識。今年6月份的中美戰略與經濟對話，兩國已經就這一問題進行坦率交流。和中美之間以往和現在的諸多矛盾一樣，中美有的是時間和空間，去達成符合兩國共同利益的戰略平衡。

　　何況，就網路軟硬體技術言，美國都高於中國。在網路安全方面，全世界都有足夠的理由懷疑美國攻擊他國，美國沒有必要去猜忌其他國家。除非美國“做賊心虛”--以小人之心度君子之腹--這也的確是事實。斯諾登“監聽門”事件東窗事發，而且醜聞至今還在瀰漫。不僅中國，就是美國的歐洲盟國、中東鐵桿（以色列）和亞太小兄弟（日本），他們的領導人都難逃美國的監聽之苦。除了歐洲盟國尚能發出憤慨的不平，日本連置喙懷疑的勇氣都沒有。

　　按照維基解密文件，中國政府和領導人也在美國的監聽範圍內。按照美國式的制裁邏輯，美國政府主導、情報機構竊取中國機密的監聽行為，中國是不是也要對美國實施經濟制裁？

　　中國沒有。一是中國從來就沒有制裁他國的強權思維，不管是世界大國還是貧弱小國。二是也不符合中國的政治文化，所謂制裁只會使國與國之間的關係變得更加糟糕。三是在複雜的國際關係下，國際間的間諜行為從來就沒有停止過。美國把自己打扮成純潔無暇的受害者，只是虛偽矯飾的表現，成為國際社會的笑談。

　　關鍵是美國對華指責也不合常識。幾個中國駭客和幾家公司，就能攻破美國網路防火牆，輕而易舉地竊取美國的商業機密？果如此，美國資訊網路也太脆弱不堪了。這不僅有損美國超級大國的威名，也讓世界感到不解，美國網路技術如此不堪，該國又如何實現對整個世界的監聽監控？

　　美國最好給出答案，否則制裁中國駭客和網路公司，給人的感覺就像是狼和小羊的寓言--當然，美國是強詞奪理的“狼”，中國和其他國家都是可憐無奈的“小羊”。

　　給美國講道理似乎很難講得通。在美國政府的詞典裏，強權就是公理，拳頭大就是正義，這一點早被全球所深知。正因為如此，今年4月份，奧巴馬總統就簽署行政命令，給予美財政部制裁全球範圍內針對美國目標發起網路襲擊的實體的權力。

　　這項權力，似乎專門為中國所特設。按照《華爾街日報》等媒體的説法，美國政府可能將5家中國公司作為制裁對象，而這讓人想起了去年美國政府指控的5名中國軍人，指責他們是損害美國利益的經濟間諜。

　　這難免讓人覺得這就是美國對華的政治策略選擇。美國制華的戰略當下是全方位的，從以往的3T（TAIWAN、TRADE、TIBTE）矛盾到當下連橫合縱的亞太再平衡戰略，網路安全成為美國指責中國的新藉口。和宏大敘事的對華戰略不同，網路安全這樣的小問題更能引起美國民眾和商業主體的共鳴，從而使美國政治家多了拿中國作靶子的理由。看看當下的驢象兩黨總統參選人亂戰，雖然內爭外戰搞得不亦樂乎，但其有共同的靶子，就是向中國開火。

　　作為唯一的超級大國，美國需要競爭對手來強化其危機感。網路安全不過是美國制華的新道具罷了。不過，制裁中國網路公司，可是一把雙刃劍，傷了中國也害了美國。