原標題：青少年施暴引關注 美國如何整治校園暴力？

　　近來，國內外多起青少年施暴事件引發輿論關注：國內如浙江慶元４名初中生將一名小學生關在黑屋裏毆打，用繩拴脖子、用煙頭燙身體；國外如美國洛杉磯１２名高中留學生對兩名女同學拳打腳踢、扒光衣服拍照、用煙頭燙傷乳頭。

　　上述案例使人們意識到，校園暴力已經成為多國面臨的頑疾，且呈現低齡化等趨勢。其他國家對這類案件的處置有什麼不同及可借鑒之處？

　　就美國校園暴力狀況，記者採訪了多次受理青少年犯罪案件的美國刑事辯護律師鄧洪。

　　電腦時代霸淩頻發

　　鄧洪從業１８年來，處理過大量青少年和留學生刑事案件，不少牽涉校園暴力。據他了解，美國校園霸淩案例自上世紀８０年代中期左右開始增多。

　　“在８０年代，一般認為美國人對孩子的教育屬於比較開放式的。有時候小孩子在校園裏玩鬧甚至是惡作劇，美國的家長經常會説，‘kids will be kids’（孩子終歸是孩子），對孩子的行為都不會太介意。但是，８０年代中期的研究、特別是心理學研究顯示，學校霸淩事件越來越嚴重。”

　　研究顯示，校園霸淩案例增多的主要原因是電腦時代來臨，“孩子們都在玩暴力電腦遊戲，缺少社交及社交技能訓練”。

　　鄧洪説，電腦時代來臨過程中，美國社會更加多元化，而問題也隨之出現。例如，一些兒童對殘障、擁有不同膚色或不同宗教信仰的同學進行嘲笑，甚至暴力相向。

　　上世紀９０年代，美國校園霸淩發生率達到高峰。當時統計顯示，每３個學生中就有一人受過同學欺淩。

　　鄧洪説，校園霸淩事件日趨增加，使當時的學生分成兩類：受欺負的同學和欺負人的同學。雙方各自結成幫派，頻發衝突。華裔學生幫派“華青幫”８０年代在洛杉磯與拉丁裔學生幫派多次衝突，就是學生間“以惡制惡”現象的典型案例。

　　校園槍案敲響警鐘

　　由於美國憲法修正案賦予民眾持槍的權利，個別學生持槍進入校園，製造震驚全美的血案。

　　１９９９年４月２０日，兩名學生持槍進入科羅拉多州哥倫拜恩高中，槍殺１２名學生和１名教師，造成另外２４人受傷。時隔一年後，加利福尼亞州斯托克頓發生校園槍擊案，５人死亡。

　　警方調查發現，上述兩起槍擊案中，行兇學生都是校園霸淩受害者。他們由於在學校被其他學生欺負，精神受挫，以殺人作為報復。

　　上述校園血案促使美國社會反省槍支氾濫問題，也讓更多人開始關注校園霸淩現象。鄧洪説，校園槍擊案敲響了警鐘，使人們認識到，校園霸淩絕不是一個簡單的問題：受欺負的同學可能産生嚴重自卑心理、甚至自殺傾向，或者萌發報復念頭、做出過激行為；欺負人的同學由於法律不健全、懲罰不嚴厲，可能愈加無法無天，逐漸目無法紀，長大成人後經常觸犯法律。

　　多層立法加強懲戒

　　在美國社會各界要求正視校園霸淩問題的呼聲下，聯邦政府和各地州政府紛紛加強立法，從多個方面遏制校園暴力行為。據鄧洪總結，相關舉措主要包括：

　　第一，降低霸淩行為認定標準。除動手打人、吐口水、故意推搡、拍裸照等行為外，聯邦和地方政府一系列立法還把言語辱罵、口頭威脅和在公眾場合故意嘲笑他人殘障、種族、性別、性取向、宗教信仰等行為認定為霸淩行為。美國法律近年還規定，在社交媒體和網路辱罵、攻擊或披露同學隱私，也構成霸淩行為，通常稱為網路霸淩。

　　第二，學校對校園霸淩行為採取零容忍政策。聯邦政府規定，學校必須提供舉報霸淩事件的渠道，而教職員一旦發現這類行為必須舉報；學校對被舉報的霸淩事件必須進行調查；學校須對欺負他人者採取積極干預措施，輕者口頭警告，重者開除學籍。

　　第三，加強父母管教子女的責任。如果學生欺負同學，學校會馬上要求其家長開家長會；如果未成年學生因霸淩行為而被送到青少年法院，父母也要一起進入司法程式；如果法官認定孩子霸淩行為與父母不法行為（如吸毒、酗酒）有關，法官可以把孩子的監護權轉移到寄養家庭；如果父母管教不當，法官會要求父母上訓導課程，學習如何合法管教子女；如果子女的霸淩行為造成他人受傷，父母必須承擔相應民事賠償責任。

　　第四，加強對霸淩行為的刑事懲罰。對未滿１８歲的校園暴力涉案者，法院通常以輔導警告等方式處置。但如果後果嚴重且施暴者有前科，即便是未成年人涉案，也可以當作成人刑事案件審理，按成人標準定罪量刑。

　　第五，嚴懲霸淩同夥。根據犯罪心理學“同夥壯膽”理論，聯邦法律引入“共謀殺人罪”：同夥即便沒有直接參與殺人，也要與殺人者共同承擔謀殺罪。這一“共犯連帶”原則同樣適用於霸淩案件，即便只是幫兇，也與直接欺淩他人者同罪。這對遏制暴力犯罪起了一定的作用。

　　鄧洪説，中國目前校園霸淩現象日趨嚴重，但對這一問題的認識相對滯後，需要從“長遠發展的高度”來正視問題並著手解決。“霸淩事件愈演愈烈，可能導致孩子未來走向兩個極端：受欺負的孩子自卑，欺負人的孩子無視法律。這兩種情況對社會未來發展都將産生負面影響。”（郜婕）（新華社特稿）