“西方對俄羅斯的攻擊即使在冷戰時期都不曾有過”，莫斯科回聲電臺16日發表題為“普京緊急離開G20”的文章稱，奧巴馬演講時批評俄羅斯，稱“我們正在領導與埃博拉病毒的鬥爭和應對俄羅斯對烏克蘭的侵略。”對於奧巴馬再次將俄羅斯威脅等同於埃博拉病毒，俄國家杜馬國際事務委員會主席普什科夫表示，奧巴馬的這一言論沒有留下任何希望的餘地，因此，不存在重啟兩國關係的可能性。普什科夫強調，奧巴馬在G20期間再次將俄羅斯與埃博拉相提並論，而IS對他來説已是較小的威脅，這種攻擊即使在冷戰時期都不曾有過。

　　G20峰會是一個談經濟合作的會議，為什麼西方要讓烏克蘭問題喧賓奪主呢？中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮16日對《環球時報》説，這説明此次G20峰會是在安全問題的陰影下召開的。西方處理烏克蘭問題一直不順利，因此想在G20峰會上找一個出氣口，集體排擠了一下普京。

　　“西方利用G20峰會向普京施壓，是為了讓俄羅斯在政治上向西方投降!”俄紐帶新聞網給出了很具對抗性的答案。該網的評論稱，自烏克蘭事件後，俄羅斯與西方的關係類似于冷戰時期。奧巴馬指責俄羅斯是世界主要威脅，這類似于在冷戰時期指責蘇聯一樣。俄財政大學政治研究中心主任薩林表示，實際上，西方國家從來就沒有將俄羅斯視為平等的夥伴。

　　“可能要開啟一場新冷戰嗎？”美國有線電視新聞網在報道普京提前退場的新聞時，發出這般疑問。澳大利亞週六出版的《信使郵報》將一幅巨大的漫畫配在頭條：一隻俄羅斯熊面對著一隻袋鼠拳擊手。上面的通欄標題是“冰冷的冷戰”。

　　不過，法國國際廣播電臺的評論認為，如同冷戰最嚴重的時期，對立雙方使用的修辭、語氣也變得充滿懷疑、譴責和誤解。但多數分析人士認為不會有新的冷戰發生，因為與冷戰時期相比，仍然缺少幾個重大因素。首先沒有類似于北約和華沙那樣的兩大聯盟的軍事對抗;其次沒有重大的意識形態的對抗。有的只是在全球或在地區範圍內爭奪影響力。該評論稱，西方可能感到突然的是，本來在柏林墻倒塌後，西方和前蘇聯的關係習慣於更溫和對話的氣氛。西方可能低估了俄羅斯人的民族主義。現在，俄羅斯更由一個有著“大俄羅斯夢”的人統治，本應緩和的關係反而變得強硬和對立。冷戰後的歐洲秩序也在一點一點被解構。因此，現在是一種“冷和”的架構，在這一架構中，合作已經不構成前提。【環球時報駐俄羅斯、日本、德國特約記者 汪嘉波 李珍 青木 環球時報記者 杜天琦 陳一 柳直】