美國中期選舉4日開始舉行，形勢總體上對奧巴馬不利。在已被共和黨控制的眾議院，民主黨的席位很可能繼續減少。共和黨同時志在讓參議院“變天”，一舉控制整個國會。那樣的話，奧巴馬這位跛腳總統就將斷了雙腿。

　　美國輿論如今充滿對奧巴馬的唱衰聲，他的個人威望跌落之猛，讓熟悉美國總統各種尷尬結局的人也印象深刻。小布希因為搞砸了反恐戰爭，在後期遭到不少輿論的噓聲。但奧巴馬可是沒遇到什麼事，他就是開始時天天説“我們能”，導致了美國人的很多期望。但直到今天差不多給選民們“交了一張白卷”。美國社會厭倦的是他的“平庸”。

　　奧巴馬無疑是美國冷戰後最艱難的總統。除了他趕上金融危機和美國國力的相對衰落，做什麼都很棘手，還因為他是美國歷史上的第一位黑人總統。美國白人社會“試著”允許他進入白宮，他所能得到的寬容和忍耐力更加有限。因此他要比他的大多數前任都多些謹慎小心，他對解決複雜國內外議題的推動力幾乎先天不足。

　　更重要的是，奧巴馬趕上了美國兩黨政治的“極化”惡鬥的環境。政黨利益高於國家和人民利益是西方政體一個與生俱來的缺陷，但在美國不順利的時候，這個問題的發作較之前更加猛烈。美國社會的真實凝聚力在減少，兩黨難有雙贏，拆對方檯越來越成為美國兩大政治陣營的唯一對話方式。

　　奧巴馬不得不把他的最佳表現都放到了嘴上，他的演説水準讓他的前任共和黨總統小布希無地自容。但他在促進國內和解、推動醫保和移民改革、縮小貧富差距等問題上都乏善可陳，美國經濟復蘇的那點好處沒落到老百姓頭上，他只留下了一篇篇或催人淚下、或令人熱血沸騰的精彩演講。

　　奧巴馬在外交上遭到的詬病同樣多。他雖把美軍帶出伊拉克和阿富汗，但沒留下和平。他擊斃了本拉登，中東又冒出被認為更兇悍的“伊斯蘭國”。此外烏克蘭危機把歐洲幾乎推到了新冷戰狀態，他的亞洲再平衡戰略增加了中美以及東亞各國之間的猜疑，卻至今看不出它給美國究竟帶來了什麼好處。

　　奧巴馬上任之初，美國輿論把他捧上了天，那個國家因為他而充滿希望。但到了他的執政後期，輿論又像是恨不能轟他走。“什麼都敢幹”的小布希和“什麼都不敢幹”的奧巴馬來自不同的黨，有截然不同的際遇，但他們似乎“殊途同歸”。這究竟是他們的問題，還是美國自身的問題呢？

　　美國著名學者福山站出來説話了，他宣稱是美國制度出了問題。但很多美國人，包括很多美國精英學者不認為是這樣。他們仍然相信美國制度不需要改革，這個國家只需要再換一個總統。

　　隨著中國的不斷發展，我們逐漸有能力看懂美國了。那個社會在一定程度上躺在了“功勞簿”上。它懶於改革，慢慢失去了改革的能力，它的自信也漸漸變成幫助它擺脫因競爭力下降所産生焦慮的傲慢。這樣的社會除非遭遇更致命的危機，或者有一天真的被新興市場超越，才有可能“猛醒”。

　　美國是西方制度的頂級玩家，但它的新成績線大幅滑落，這加劇了全世界評價美國政治制度的困惑。有一點是肯定的，那就是再也不能把美國社會厭倦在任總統當成它的“先進”來看了。事實是，美國社會造就了奧巴馬，這個時代已經出不了“偉大的美國總統”。