今年6月，美國中央情報局分析師、國家安全局技術承包人愛德華斯諾登，將美國家安全局“棱鏡”監聽項目的有關秘密文檔披露給《衛報》和《華盛頓郵報》，之後成功逃離美國。自此，“監聽門”就成了美國的噩夢。

　　迄今，事件爆發已有半年，不但沒有得以平息或淡化，反而不斷發酵、高潮疊起。10月，斯諾登披露，美國不但監控“敵國”通訊，還對美國盟國領導人和民眾的電話進行竊聽、錄音。被牽涉的領導人包括德國總理默克爾等，引發外交風波。

　　近期，英國《衛報》、美國《紐約時報》和德國《明鏡週刊》3家歐美重要媒體又重磅曝光“新料”，受到監視、監聽的目標包括歐盟專員、人道主義機構和以色列總理。

　　面對層出不窮的驚爆消息，部分政要對美國監控行動表達反對意見的方式含蓄而幽默。12月19日，俄羅斯總統普京在莫斯科召開年度記者會時表示，在斯諾登披露美國政府進行全球跟蹤秘密之後，他開始羨慕美國總統奧巴馬，“因為（他）可以這麼做，而且不會因此而怎樣”。聯合國秘書長潘基文拍攝了一段搞笑視頻，不點名影射美國國家安全局對其監聽所引發的種種烏龍事件，借此調侃“監聽門”。

　　相對於上述克制或者説客氣的表態，各國政府和民眾更普遍的反應是，對美國監控行為不滿和憤怒，要求美國“給個説法”。

　　當然，在這半年中，美國並未對監控事件曝光坐視不理，而是努力應對不良後果，試圖亡羊補牢。美加強與盟友溝通，解釋其目的和理由，向聯合國保證不會監控其通訊。

　　但美國沒有從根本上認識並改變問題的根源。美國一直堅持否認，其監控危害了其他國家的安全，反而一再以“反恐”為藉口，強調監聽監控是為了保護美國的安全。因此，美國拒絕赦免斯諾登，相反不斷對其施壓；面對其他國家的質疑，美國對監控行動一味遮掩，拒絕增加透明度。在自身官司纏身時，美國還不忘批評中國所謂“網路竊密”，試圖借此轉移視線，減小壓力。

　　美國還故意忽視、遲滯他國為制定國際資訊安全準則所做的努力，避免對其監控行動造成束縛。聯合國資訊安全問題政府專家組的報告，確立了和平利用網路空間的總體目標及網路空間主權原則。中國和俄羅斯等國向聯大提交了“資訊安全國際行為準則”草案，為相關國際討論提供基礎。而作為世界唯一超級大國的美國，對此卻充耳不聞、視而不見，選擇憑藉自身技術優勢橫行無忌。

　　美國應看到，斯諾登在俄羅斯落腳後，已明確釋放信號要與監聽事件受害國合作，可能會披露更多內幕資訊。未來極可能有新的斯諾登式人物加入到“揭秘”行列中來。而受害國受到警示，已徹底放棄僥倖心理，致力於加強自身能力建設，搜尋漏洞，更好保護包括資訊安全在內的國家安全。

　　2014年，“監聽門”能關上嗎？這是一個有待時間拉直的問號。但從根本上説，要關上“監聽門”，關鍵看美國的誠意與行動。（蘇曉暉/作者為中國國際問題研究所國際戰略研究部副主任）