綜合本報駐外記者及新華社報道：日本政府宣佈“購買”釣魚島及其附屬島嶼，嚴重侵犯中國領土主權，激起中國政府和人民的強烈不滿和堅決反對。中國政府立即表明嚴正立場，並採取系列反制措施，敦促日本政府懸崖勒馬。
連日來，眾多國際知名專家學者也通過撰文、專訪等方式，對我國政府在釣魚島主權上的正義立場表示支援，並指出，日本政府這種做法是對人類反法西斯戰爭勝利成果和戰後國際秩序的挑釁。
中日關係緊張責任完全在日方
哈薩克總統戰略研究所研究員、哈著名國際問題專家瑟拉耶什金在接受本報記者採訪時表示，日本國內一直存在否定二戰和侵華歷史的“反動逆流”，不但未對其在戰爭中犯下的罪行進行深刻反省，反而在右翼勢力的鼓噪下，企圖修改“和平憲法”，從根本上否定其戰敗國地位。近期日本在釣魚島問題上對中國主權和領土完整的挑釁正是這種“反動逆流”的表現。瑟拉耶什金認為，目前中日關係緊張的責任完全在日本一方。中國政府對此採取了針鋒相對的強硬措施，中國人民也充分表達了維護國家主權和領土完整的訴求，反映了正義的呼聲。
《日本經濟新聞》編輯委員大石格認為，“不刺激對方國家，擱置爭議”——曾經是日本政府多年以來應對領土糾紛的一貫做法。日本國力衰弱以及東亞安保環境發生的變化打破了這種安保均衡。“日本如果能夠老老實實的話，中國、韓國、俄羅斯也不會使事情鬧大”，這種默認的共識已經不存在。但不能因此魯莽尋釁打架，那樣的話，就與戰前的日本沒有差異。
德國漢學家、民族學家南因果18日在德國《青年世界報》上發表評論文章，指出日本政府“購買”釣魚島的行徑是企圖篡改領土歷史。南因果説，日本在甲午戰爭中搶佔了中國的釣魚島及其附屬島嶼，並通過強加的《馬關條約》將這些島嶼與臺灣及澎湖列島一道納入其殖民統治。1943年盟國的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》規定，日本投降後應將非法侵佔的所有中國領土歸還中國。
南因果説，臺灣和澎湖列島確實歸還給了中國，但釣魚島連同沖繩當時仍由美國佔領。當美國後來將沖繩連同釣魚島及其附屬島嶼“歸還”日本時，中國立即對這一違反國際法的行為提出了抗議。南因果指出，日本“購島”是企圖修改第二次世界大戰的領土結果，如今人們看到日本咄咄逼人的傲慢自大又一次死灰複燃，這會在日本所有鄰國喚醒可怕的記憶。
俄羅斯科學院遠東研究所日本研究中心高級研究員維克多 帕夫裏亞堅科説，每當選舉到來，領土問題往往成為日本政黨謀求政治利益的工具。在亞太地區，日本一直試圖對戰後形成的國際秩序發起挑戰，頻頻對他國提出領土要求。在釣魚島問題上，日本也試圖使雙邊爭議擴大化。
新加坡國立大學東亞研究所副研究員曾蕙逸説，非常明顯，日本是出於國內政治的考量挑起事端，這可以一直追溯到今年4月日本右翼代表人物石原慎太郎最初拋出“購島”説。曾蕙逸説，雖然日本政治有被右翼逼迫的傾向，但首相野田佳彥也正是巧妙利用了這樣一個情勢，從中撈得政治利益。
新加坡國立大學東亞研究所研究員陳剛説，釣魚島及其周邊海域可能藏有的豐富石油天然氣資源也是導致日本“購島”的因素之一。
《日本經濟新聞》16日文章刊登了東京大學教授高原明生和中京大學教授古川浩司關於釣魚島問題的看法。高原明生認為，中日雙方應在維持自身原則的同時，達成“2012年共識”，將問題實際上擱置起來，繼續保持1972年邦交正常化以來的狀態，這或許是最佳選擇。古川浩司則認為，放棄劃界、設定涵蓋爭議島嶼附近海域的“暫定水域”是解決海上邊界爭端的一個方法。通過劃定暫定水域和共同開發等方式，共用經濟利益，緩和對立，必須要解決主權問題的動機就會消失。
