【美國《華盛頓郵報》網站9月15日文章】題：羅姆尼還是奧巴馬？對中東來説無關緊要
自11日美國駐利比亞大使被殺，從埃及到葉門爆發反美抗議活動後，基本以國內經濟問題為焦點的總統競選活動把焦點轉向了外交政策。兩位總統候選人都作出了反應——兩人的差別讓人們對圍繞哪一種方式會在世界舞臺上更加強硬産生了爭論。奧巴馬總統足夠強硬嗎？米特 羅姆尼在抨擊政府的反應時是否如奧巴馬所斷言的那樣“先開槍後瞄準”？
不管11月誰勝選，美國對中東政策的基本因素都不大可能發生變化。也許我們會被拽進後果不可預測的局勢（包括與伊朗爆發戰爭），但是，由美國牽頭謀劃全面廣泛的戰爭與和平的時代基本已經宣告結束。
如果你期待著奧巴馬第二任期或者羅姆尼當政後美國會出現重大的創造性舉動——重大和平方案、全面的討價還價等等——就別做夢了。可能性還不如你去拉斯韋加斯賭一把。
原因如下：
●與以色列的戀情還會繼續。
美以關係超越了民主黨和共和黨政治。共同的價值觀、美國強大的親以群體、美國廣泛的非猶太民眾和非福音派民眾對這種特殊關係的支援或默許以及與以色列人戰略合作的制度化，造就了一種難以撕裂的關係。
美國和以色列是沒有分離的可能的——這只會是一種愉快與麻煩交替出現的持久關係。
●與阿拉伯人的那種運作失常的關係也不會變化。
當然，美國人對以色列情深如許，在一定程度上是因為以色列的鄰居都表現得非常糟糕。
在敘利亞，在黎巴嫩，在加沙，在埃及……一個命題是正確的，那就是美國的價值觀與以色列的價值觀更接近，阿拉伯人還沒有準備好佔據華盛頓的黃金時段。
在所有上述討論中，一個必要的免責聲明是，誰也不應低估一個無法預測的中東把美國拉進來，迫使其插手，促使美國政策發生意外和重大的轉向的能力。如果奧巴馬連任，打磨遺産的誘惑可能促使他尋求促成以巴協議，特別是如果他在國內問題上受阻于國會的話。
攻擊美國駐班加西領事館、駐開羅、薩那和其他地方使館的人達到了部分目的——他們殺死了一位了不起的美國大使和另外三位勇敢的美國人，提醒美國它容易遭受攻擊，暗示對伊斯蘭教不恭需要付出代價。但是如果這些攻擊者和他們的支援者希望促使美國對該地區政策發生某種重大轉變的話，那麼他們將會失望。促使美國調整該地區政策遠遠不是這次危機所能做到的。
中東外交政策出現重大動作——1979年磋商埃及一以色列和平條約；1991年發動短暫成功的戰爭迫使使薩達姆 侯賽因撤出科威特——不僅罕見，而且是機遇、意志、能力和勇氣以及地區真正領導層融合的結果。而所有這些在現在看來似乎都非常短缺，不管誰在11月獲勝。
【美聯社馬薩諸塞州伯靈頓9月16日電】貝拉克 奧巴馬總統與共和黨的米特 羅姆尼正在展開充斥著深入各州，吸引關鍵選民的行程的一週。
決定美國總統大選贏家的不是全民投票，而是一州一州的競爭，這使得在俄亥俄州、佛羅裏達州等戰況激烈的州獲得勝利變得尤為重要。
在人們集中關注一部反穆斯林視頻在中東地區引發的騷亂時，奧巴馬和羅姆尼已在爭奪外交政策上的優勢，中東亂局導致包括開羅大使館在內的美國若干外交駐地遇襲，包括美國駐利比亞大使在內的四名美國人在利比亞東部港口城市班加西遇害。
羅姆尼在競選中指出埃及和利比亞的事件是奧巴馬政府在國家安全方面態度軟弱的證據，美國駐聯合國大使蘇珊 賴斯在今天的電視訪談節目中為奧巴馬政府辯護，稱這種批評是“十分空洞、毫無根據的指控”。（作者 阿倫 戴維 米勒）
