一件兔毛大衣，貼著外國商標，但是“中國製造”，在上海的中信泰富廣場裏賣2000多元，而在國外買，換算下來只要大約500元。春節長假去義大利旅遊的樊小姐，歸來後向朋友們誇耀採購成果，引起一陣唉聲嘆氣。
有沒有搞錯？同一樣東西，在中國生産，本地售價倒要比別的地方高那麼多？為什麼會出現如此反常的價格差異？
對此現象，不少學者從不同角度提出解釋。復旦大學經濟學院副院長尹翔碩教授的解釋角度是“貿易成本”：製造企業在國內市場經營需要承擔比在國外市場更高的貿易成本，結果推高了“中國製造”的國內終端價格。
按常理，中國製造的産品在中國賣，銷售成本肯定比運銷國外低，但現在情況反過來了。
尹翔碩和他的博士生徐蕾對中國工業統計數據庫內31萬多家銷售額500萬元人民幣以上的製造業企業做了一番研究，比較內貿企業和出口企業的單位銷售費用。他們用企業當年銷售費用除以當年的工業銷售産值，計算出每單位銷售産值需支付的銷售費用，發現：從1998年到2007年，紡織服裝、玩具、皮鞋、電子元器件等製造行業，僅2007年電子元器件內貿企業的單位銷售費用低於出口企業，其餘各年份各行業，都是內貿企業銷售費用比出口企業高。比如2007年，紡織服裝製造行業中的內貿企業，單位銷售産值的銷售費用為0.0371，高於出口企業的0.0290；玩具製造業內貿企業為0.0246，高於出口企業的0.0241；皮鞋製造業內貿企業為0.0260，高於出口企業的0.0220。
尹翔碩説，銷售費用中既包括貿易的固定成本，也包含隨銷量變化而變化的可變成本。由於出口需承擔額外的關稅和運輸費用等可變貿易成本，因此可推斷：內貿企業銷售費用更高，是因為國內市場開拓和渠道建設等固定貿易成本居高不下。
怎會居高不下？尹翔碩指出，問題之一，出在“國內市場還不是一個統一的大市場”。乍一看，中國國內市場規模巨大；但其實，不同區域的經濟社會發展水準存在較大差異，又由於分稅制等原因導致的地方保護主義，省與省之間實際存在著貿易壁壘。分割的市場導致了市場進入成本較高。
還有隱性成本支出，所謂事前的交易費用和事後的交易費用。在關係橫行的中國市場上，一家企業要拿到訂單，要花多少錢請客送禮？又要花多少錢去討回貨款？種種“公關費用”都要算進貿易成本，結果消費者面對的零售價格就高。
在做這個課題研究時，尹翔碩接觸了不少做外貿的中小企業，它們都表示想開拓國內市場，但是“不敢”，因為成本太高、風險太大——國內市場的不透明、不規範、不合理，抬高了交易費用，侵蝕了它們産品的利潤空間。
在這種情況下，只有效率更高的企業或擁有特殊壟斷優勢的企業才可能克服國內市場的區域貿易壁壘和消化隱性成本。尹翔碩據此指出，國內擴大內需的一個關鍵，是設法降低貿易成本，為企業創造好的市場環境。
在情況不見改觀之前，像樊小姐這樣的消費者“用腳投票”：“在上海，500元錢只能買件毛衣。以後買品牌衣服，我會儘量去國外採購。”
