浙江溫嶺一對戀人河中溺亡，民間撈屍隊先是報出了1.2萬元的高價，幾經砍價，最後以3000元成交。對此，有人抱怨撈屍隊漫天要價太缺德，也有人認為撈屍行為應回歸公益屬性，政府不能缺位。
“撈屍費”很容易讓人産生道德聯想：人都去世了，撈屍體還要錢？但是，應看到事件中撈屍的責任主體不是政府部門，而是民間救援隊，沒有直接的打撈義務，從事的是有成本、有風險的市場活動。人們所詬病的，不是撈屍隊該不該收費，而是不該收太多費。
對政府的公共服務來説，撈屍不應當成為“死角”。不可否認，撈屍往往也是偵查的一部分，特別是一些存有疑點的案件，屍體對案件的定性至關重要。如果撈屍要錢，公安、消防部門的破案、救援行動是不是也要收費？
尤其是夏季，類似的溺水事件每年在各地都會發生，而相應的水上救援與遺體打撈制度尚不完善。單從打撈成本而言，不會佔用太多的公共財力。然而，由於事關生命及逝者的尊嚴，類似的討價還價容易引發負面情緒，由此産生的社會成本反而更多。在打撈力量、裝備尚待完善時，由政府為“撈屍費”買單，不失為一項得民心的舉措。
打撈市場的産生有其合理性，但相關部門不應放任自流。一方面要建章立制，規範民間打撈行業的行業準入、職業準則和收費標準，以政府購買服務的形式提供公益服務；一方面也有必要整合公安、消防及民間力量，專業的水上應急隊伍，提供免費的、義務的服務，還原撈屍行為的公益屬性。只有這樣，“挾屍要價”才能真正杜絕，逝去的生命才能免受金錢的尷尬。（王俊祿）
