國務院常務會議決定取消和調整314項部門行政審批項目，重點是支援和鼓勵民營資本、小微企業發展，並批准廣東省于“十二五”時期，在行政審批制度改革方面先行先試。一下子拿下314項部門行政審批項目，不可謂力度不大，但想想這一改革全面啟動已經十年，雖分六批取消和調整了2497項行政審批項目，但還有1000多項有待攻堅，而剩下的都是權大利大也最難改的，因此，艱巨的任務還在後面。行政審批藩籬不破，政府改革難收實效。減少審批，則是政府在自己身上動刀，因此，必須拿出“刮骨療毒”的勇氣，將自我革命來得更“狠”一點。
簡單地説，審批就是為社會活動設定門檻，是管老百姓能幹什麼不能幹什麼的；審批意味著權力、利益。我國的行政審批脫胎于計劃經濟，改革開放以來，無所不包的“管制”雖已被打破，但依然問題多多。對它的詬病主要有兩方面：一是效率低下，二是權力尋租。所以，行政審批改革既要實現提升行政效率之功效，也是壓縮設租空間、減少貪腐的重要手段。
説到底，行政審批制度改革就是一個還權于社會、市場、企業和民眾的過程。通過約束政府行政權力，釋放社會活力、掃除發展障礙。推進這一改革要符合的大道理，就是國務院常務會議提出的兩個“凡”：凡公民、法人或者其他組織能夠自主決定的，市場競爭機制能夠有效調節的，行業組織或者仲介機構能夠自律管理的，政府都要退出。凡可以採用事後監管和間接管理方式的，一律不設前置審批。因此，對一切習以為常的審批項目都可以畫問號：不審行不行？而具體做起來就要“減、放、轉”。“減”，即能取消的取消，該壓縮的壓縮；“放”，把該由下一級審批的許可權下放，不留梗阻；“轉”，不該由政府管的，轉由有資質的社會組織承擔管理職能。
不過，行政審批改革知易行難。例子不勝枚舉：十多年前，鄭州的“饅頭辦”權屬之爭就名震天下；“暫行”１４個月的《甘肅省生産加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》，一個月前才剛剛被叫停（根據該辦法，加工油條、賣饅頭都需要辦行政許可證）；以打假為名向商鋪伸手的事端屢屢出現；某地氣候資源“被國有”也有濫增審批權之嫌……如何遏制官員設租的衝動？能否避免各種審批關了前門又開後門？怎樣防止“政府權力部門化，部門權力個人化，個人權力金錢化”現象的固化？問題提得越多越表明，改革難以深入的關鍵，不在觀念而在利益，在於與民爭利的權力能不能得到約束。也因此，改革不能僅僅考慮短期的轟動效應，而應該著眼于長期的制度建設，建立長效機制，有效防止回潮和反彈。這就要求在放權簡政，向下放權，向社會放權的同時，要高度警惕“只有形式沒有內容”的偽改革，切實推進審批的透明化運作，各級審批權力都要有來自方方面面的監督和制約，允許利益良性博弈，不給權力尋租以空間和機會。
此次國務院把取消行政審批項目的重點放在支援和鼓勵民營資本、小微企業發展的領域，同時確定廣東為改革試點區，也有很強的現實針對性。從行政審批入手，結合貫徹落實扶持促進民間投資的“新36條”，鼓勵民營資本和生産要素進入市場，有利於釋放民營經濟活力，實現政策效果最大化。廣東成為改革試點區，也是水到渠成。今年年初，廣東省領導就表達過廣東要突破“審批”自我革命的意圖。7月份廣東進行了取消、調整1/3以上本省許可權內審批項目的改革。如今，廣東獲批試點，意味著它在一些涉及中央部委許可權方面的突圍有了依據。既有自我削權的決心和動力，也有紮實的推進舉措，又獲得了更大的改革空間，廣東再次立於改革潮頭。廣東的實踐，將對全國行政審批改革的實質性突破産生重要示範作用。
