韓德雲是重慶的一名律師，也是全國人大代表。這些年，他似乎與官員財産申報公開結下了“不解之緣”。今年兩會期間，他將第七次向全國人大遞交相關書面建議或議案。
同一議案，連提七年，這股韌勁，或許會讓人産生一種感覺，覺得這是愚公移山，只見愚公奔忙，大山巋然不動。如果這樣想，就錯了。其實，六年間，每年兩會後，韓德雲都能收到有關部門答覆。
“第一次提交該議案時，當時的答覆是條件尚不成熟；2007年的答覆是‘存在困難’；到了2008年，監察部的負責人親自打電話給我，説正在積極開展工作；而去年中紀委的答覆則是歷年來最肯定、最清晰的。”韓德雲説，中紀委表示正進一步深入調研，將結合實際對制度設計進行研究論證。“由此看，對制度立法的準備已經比較充分了。”這些答覆顯示，官員財産申報的立法準備工作，這些年不斷取得進展，足以帶給人希望。
面對這樣結果，相信更多人會覺得，這種“愚公移山”式問政，真是值得的。韓德雲也説，現在公眾對官員財産申報的意願有增無減，民意既然仍然聚焦在這樣的話題上，那麼，通過兩會平臺繼續表達相關民意，進一步推進相關制度出臺，就是理性務實之舉。
“連提七年”的問政，呈現出民意與官方良性互動，令人欣慰。作為人大代表，以提交建議或議案來表達民意，無疑是民意最有效最直接的參政議政方式。而法律是社會利益矛盾的調節器，一項立法涉及諸多利益的複雜博弈，官員財産申報的立法也不例外。這其實也就註定，在相關民意表達上，要耐得住，守得贏。儘管這項立法工作處於緩慢前行的狀態，但僅僅苛責相關部門行政效率低下是不夠的，民意更應該以最大的智慧與理性，來為這項立法提供助力。
持續進行民意表達，不斷對問題進行梳理，才能助推公共決策更加趨於理性與公正。而民意也只有在與相關部門的充分互動中，才能最大程度地體現效率。一項良好的制度立法要想儘快實現，絕不能單純指望民意在空曠地帶孤單地吶喊，更不能坐等著相關部門來回應。對相關部門來説，需要從民意中吸納智慧；對民意來説，也需要從相關部門的回應中獲取信心。這一切，都在韓德雲這些年得到的回復中獲得驗證。
現在，韓德雲將第七次遞交有關官員財産申報公開的書面建議或議案，正確看待這種“愚公移山”式的問政，就可以懂得“愚公不愚”的道理。當然，連續多年同提一個議案，本身也表明，民意為相同問題支付了很大的代價；同時也在要求，在兩會之外，在兩會之後，同樣更應該有一種寬敞的路徑，來形成更為強大的“民意接力”效應，使代表公共話語權的民意不會被擱置在一隅，從而催發相關部門更快更好地解決這些問題。
