中國經濟的動力仍舊在民間，討論如何釋放民營經濟活力，或許比簡單否定國進民退更有價值。
近日，前國資委主任李榮融一言激起千層浪，他表示國進民退是個偽命題，並且表示“誰資源配置效率高就該支援誰，而不該問是國有還是非公。”、“沒有國有經濟哪有非公經濟今天的發展？”
國進民退的爭議並不新鮮，高潮在於2009年，次年“兩會”期間，時任全國政協發言人給出了2009的論證數據：工業增加值，私營企業是18.7%，國有企業是6.9%；最重要的是利潤，私營企業的總利潤增加17.4%，而國有企業-4.5%。
數據重要，但是數據並不會説出全面真相。事實上，國有企業近些年一直在工業領域退出，利潤增加緩慢，再度證明國有企業的盈利低效率以及“預算軟約束”。
回到原點，國有企業在競爭性領域效率如何，也就是關於資源配置效率的問題。天則研究所2011年的一份研究報告指出，2001年~2008年，國有及國有控股企業累計平均的凈資産收益率為7.68%。不過，這並非真實業績，是國企在享受著種種政策優惠，和民營企業在不平等的經營環境下所體現出的績效。若還原國有企業真實成本，對政府補貼和因行政壟斷所致的超額利潤予以扣除，平均真實凈資産收益率為-6.2%。可見其盈利更多依賴在上游資源領域的強勢，憑藉從土地、財政補貼、融資成本等方方面面的便利。
除了冷冰冰的數字，更有活生生的案例，在金融領域表露無遺。
一方面，為了克服信貸狂飆，貨幣政策過度收緊。央行2011年已3次加息6次上調存款準備金率，大型金融機構存款準備金率已達21.5%的歷史高位，與2007年相比已翻一番；另一方面，利率長期非市場化，民資難以進入金融領域，導致不少中小企業資金鏈緊張，導致高利貸等問題潛滋暗長；相比之下，寶貴的、低於影子價格的信貸資源大部分、甚至是絕大部分都被國企（及地方政府）獨佔。
除了生産領域的低效率，國進民退還體現在分配領域的不公正，其引發的社會問題也足以引起重視。按照吳敬璉先生提供的數據，勞動者收入佔國民收入比重從1980年的65%降到1997年的53.4%，2007年再降到39.7%。2008年壟斷行業員工佔全國就業人群8%，工資卻佔全國工資總額50%。最高行業平均收入與最低行業差距15倍，創世界紀錄，中國基尼系數在近些年也在一路走高。
2012是“十二五”改革的關鍵之年，在“內憂外患”之下，如何啟動經濟成為焦點。國企改革一直是中國經濟一個重大問題，而近些年國進民退的爭議其實反映對改革的憂慮。回首三十年改革歷程，學界普遍認為市場化改革是中國經濟獲得新生的重要推動力。事實上，中國經濟的動力仍舊在民間，討論如何釋放民營經濟活力，或許比簡單否定國進民退更有價值。
