長沙海韻琴行公司總經理陳榮舉報湖南財政廳、文化廳、湖南省直屬機關事務局在一起政府採購項目中有貓膩，原本1500萬元的採購，最後卻以3000萬元高價成交。湖南文化廳規劃財務處處長丁宇説：“設置最低下限，一是因法律法規沒有禁止性的規定；二是為了確保採購品質；三是預算執行的需要。若預算未執行完，財政就要收回，必然會影響第二年的預算編制……”（11月13日《西安晚報》）
陳榮叫板“二廳一局”的政府採購存有貓膩，其間當然有生意沒做成後報復性舉報的成分，但並不妨礙這起案件成為一起公民權利與責任意識教育的活教材，難怪有網友稱該案為“史上最牛的民告官案”。在“二廳一局”以“海韻公司未在知道其權利遭受侵害之日起7個工作日內提出質疑，超出政府採購法規定的期限”為由不予搭理時，他仍述諸法律。9月29日，長沙天心區法院下發了一審判決書，駁回了其全部訴訟請求。
湖南文化廳規劃財務處處長丁宇擺出“一二三”的高規格架勢，將陳榮對當前政府採購中存在“買貴不買對”潛規則的詬病又擋了回去。不過，丁宇這番回應，倒是揭開了當前政府採購與財政預算存在的弊病。縱觀一系列政府採購“買貴”事件，權力幾乎都採取拖延戰術，“任爾紛紛詬病，我自紋絲不動”。在耗掉公眾揭“買貴”之醜熱情，或者説新的“更醜買貴”案例出現時，他們往往可以無事無責地脫身。輿情實在洶洶，無法再玩“鴕鳥術”時，便以簡單得無從研判與深究的“屬商業機密不便公開”或“工作需要”等示人。
丁宇直接説設最低下限，繼而表示政府買貴是為了確保品質。這就讓人不解了，我國2003年施行的《政府採購法》之65條和66條規定，政府採購監督管理部門應對政府採購項目的採購活動進行全程檢查，並本著節約資金效果、服務品質、有無違法行為等項進行監督和考核，並在媒體上公開考核結果。設立低線的依據何在？法律未禁止可為？這話有些震耳，未禁止就可為，這對政府機關來説，未免職業道德底線太低了吧。
怕未用完財政預算被收回，影響來年財政預算額度，這倒是一句大實話。這反映出當前財政預算與監管之弊，按現行預算體制，每年財政部門代表政府向各級人大作的預算報告不僅籠統，其間“水分”多多。代表們要在有限的時間內，對財政預算弄個水落石出很困難。
實際上，如何根治財政預算的痼疾，如何使財政金得到常態監督已迫在眉睫。有關部門應儘快對“預算逼你亂花錢論”給予認識上的厘清或措施上的跟進。制定多層次、全方位的常態監督，讓陽光照進財政預算和使用的整個過程，讓政府的錢箱變成“玻璃櫃”，才能形成用多少給多少、不浪費一分錢稅金的良性機制，而“怕錢未花完來年吃虧”的雷語才不可能蹦出。
