在2013中國商界木蘭年會上，依文集團董事長夏華和噹噹網董事長俞渝在會上向任志強抱怨房價太高，稱“一套房把三輩子的收入都掏進去了”。任志強反問夏華，一個房産項目從開發到最終完成要好幾年，你做一套衣服用多久？再説，“胸罩那麼大一點，要好幾百塊錢，按平米算，比房子貴多了”。（5月20日 財經網）
任志強用胸罩來談論房價，此番胸罩論著實把廣大網友驚得目瞪口呆，頓時在網上引起軒然大波。有網友將任志強的此番“胸罩比房地産暴利得多”的論調稱為“無恥加流氓的理由”。也有網友向其發起了胸罩換房論，某網友調侃問道：用5千隻胸罩能否向任先生換套房？不管是調侃也好，謾罵也好，都能很好的説明網友對此的態度：對於胸罩比房價貴的言論，我們實在是不敢“茍同”。
任志強的胸罩論以其“獨特犀利”的視角讓我等望塵莫及。胸罩與房地産本是風馬牛不相及的兩個事物，但是任志強“另辟蹊徑”，愣是將這兩個毫無關聯的事物聯繫在了一起。將房地産價格與胸罩價格相比較，這種“超前衛”的思想真的是前不見古人後不見來者。
房地産業暴利已經是人盡皆知的事實，任志強拋出胸罩理論，極力否認房地産存在的詬病，實則是借胸罩充當房地産業的遮羞布。既然，任志強敢以這等流氓的理由來高調稱“胸罩比房地産高調的多”，那我們大可以其人之道還治其人之身，也用流氓的理由來駁斥其觀點。
首先，胸罩只專屬於女人用的商品，並且還是成年女性。但是，對於房子，不管是男人還是女人，上到老人，下到嬰兒，房子都是必需品。並且，很多時候女人可以不穿胸罩，但是我們卻不可以不住房。所以，從銷售範圍來看，房子明顯處於絕對的優勢，獲利誰多誰少，自然不言而喻。
其次，即使一個高端品牌的胸罩可以賣到幾百上千元，可幾十塊，甚至十幾塊的胸罩也比比皆是。況且高端胸罩畢竟是少數，絕大多數是中低端的胸罩，即使是一般家庭的女性都能買到合適的胸罩。但是在房地産，一個商品房動輒就是幾十萬，甚至是幾百萬幾千萬。面對如此高昂的價格，即使是有點資本的家庭要想買一套房都十分艱難。對於更多的人，我們只能“望樓興嘆”。
我想就以以上兩個觀點，我們都能輕而易舉地駁斥掉胸罩論的荒謬言論。房子，對於我們很多人來説，都是心頭的一塊硬傷。面對高昂的房價，很多人只能“望樓興嘆”。儘管我們買不起，儘管我們天天在抱怨，但是房價仍然以它的高姿態節節攀升。毋庸置疑，任志強的此言論之所以遭受到很多人的群起而攻之，是因為他觸碰到了我們對房價心頭的那塊傷。
俗話説言論自由。任志強用胸罩來談房價，固然屬於其言論自由的範疇。但是不管是什麼自由，都應該建立在客觀事實的基礎上。我們可以發表言論，但是不能隨意胡説。尤其是作為一個公眾人物，更加不應該借助面向公眾的平臺胡説八道、信口雌黃。
胸罩言論的拋出，實則是對當今房地産醜惡現狀的遮掩，這種混淆視聽的説法完全是借胸罩來充當房地産的遮羞布。對於這種言論，我只想説：人言可畏！但是，公道人心，不管是真實還是虛假，美麗還是醜陋，都會在事實面前顯露出來。（鄭亞琳）
