又是一場突如其來的地震。又是四川。
地震總是突如其來的。這一次地震震中距2008年四川汶川僅僅140公里，地震局仍然沒有任何預報。
地震到底能不能預報？這個問題只能由地震局專家回答，只能由地震實踐來檢驗。如果氣象局報的天氣預報不準確，人們可以説三道四。地震根本沒有預報，人們卻無話可説。我們目前的地震預報水準就是這個樣子，説什麼也沒有用。
在地震無預報的情況下，我們能夠做的工作仍然很多，主要是兩件事情：一是震後的緊急動員，搶救受災群眾生命；二是災後重建家園。
這一次蘆山地震，不幸中的萬幸是發生在星期六的8時2分，人們大多週末休息，沒有上班、上學分散在各自家中。8點多鐘，很多人也已經起來或出門上街，多了幾分鐘逃難時間。當然，最主要的是地震只有7級，比上一次汶川地震小了1級。這一級關係重大，多少人逃過了生死一劫。
從報道中，我們知道已經有180多人在地震中遇難，上萬人受傷。我們對逝者表示沉痛哀悼，對傷者表示關心和慰問。
地震中死傷原因基本上是由於建築物倒塌所致。因此，無論是家園重建，還是新建任何建築物，建築物的抗震標準不能低於8級，這是一個不能動搖的原則。
近日看到一篇文章，作者王貴祥是清華大學建築學院教授。他批評中國建築界的問題，希望能夠與世界多一點聯繫，少出一點連“建築三原則”都搞不明白的笑話。起因是他在本世紀初，看到一本國內權威的建築雜誌上有一篇文章開篇就説，早在2000年前，古羅馬建築師維特魯威就提出了著名的“經濟、實用、美觀”建築三原則。王教授指正説，維特魯威在《建築十書》中，明確提出的是“堅固、實用、美觀”三原則，在後來的建築理論發展中，又漸漸演繹為“持久、便利、愉悅”三項基本原則。這本應是建築學專業領域的常識。
“堅固”也罷，“持久”也罷，到了中國某些建築界專家那裏變為“經濟”，這可能有其歷史上的政治經濟原因，這裡不進行深入探討了。我看今天的建築，還是回到2000年前的建築三原則為好。如果不能堅持三項基本原則，至少堅持第一項原則，堅持“堅固”、“持久”，而不是偷換為“經濟”。各行各業這些年講經濟太多了，講得有點過頭了。建築不講“堅固”，不講“持久”，只講“經濟”，那是抗不住8級地震的，7級地震也抗不住。
蘆山本來是汶川地震時的重災縣之一。5年時間過去了，一次7級地震，又檢驗出有那麼多房屋抗不住地震，需要認真找一下原因了。現在中國的鋼鐵、水泥生産過剩，政府可以對地震災區和廣大農村地區實行一些特殊政策，提供一些免稅甚至補貼的鋼筋、水泥，讓中國人居住的房子更加堅固一些，普遍達到抗8級地震的標準。住房堅固了，遇到地震時就能夠少死少傷很多人，這裡有經濟賬，也有政治賬。
