鬱達夫 《沉淪》：“他近來覺得孤冷得可憐。”我想，在這個時節的江南，最能體驗這種心境。武漢政協委員邱結平近日也説，他看到《非誠勿擾》節目中一位優秀青年最終放棄了女嘉賓。在這位青年看來，女嘉賓很好，武漢也是一個美麗的地方，但他受不了冬天的寒冷。“雖然是娛樂節目，但我一點都不覺娛樂。”一方面他對這對良緣很惋惜，同時更深感不少優秀人才因為武漢的冷而不願紮根。該委員建議把供暖納入“幸福武漢”範疇。
男女嘉賓勞燕分飛，因為愛巢太冷。這個理由看來似乎有點娛樂，不過對於民生來説卻很嚴肅。近年來，每到冬日，南方集中供暖之爭都要爭得面紅耳赤，相關提案也成為兩會討論焦點，但是爭來爭去，仿佛都是口水戰。
表面上看，這場爭論有點像職業籃球聯賽的南北PK，南方明星隊聲稱要享受北方待遇，北方隊則反駁中國能源現狀不允許。深層次地看，其實這是一場“左右互搏”的零和遊戲。集中供暖之爭變成了“小家”之爭，而忘記了我們同處於一個“大家”之中，沒有戰略性的供暖綠色革命，這場能源消耗戰沒有贏家。
看看北方冬天的灰霾，再測一測空氣中的PM2.5，有了溫暖卻傷了健康，是你我需要的現代生活麼？除去污染不説，其驚人的能耗也是不能承受之重。據統計，我國城鎮的建築能耗是氣候條件相近發達國家的2～3倍，燃煤鍋爐熱效率比國際先進水準低約20%。不僅如此，江億院士説，長江以南目前採暖能耗為每平方米每年6到8度電，折合為兩到三公斤標準煤，而北方集中供熱地區的採暖能耗達到每平方米每年20公斤標準煤，做得好的也在15公斤左右。在討論南方供暖問題之前，我們首先要討論北方供暖自身的痼疾。不先治病，盲目增加營養，也只能吃出個虛胖，百害無一益。
更深一步説，集中供暖問題折射出中國能源困局的結構性問題。北方粗放式的集中供暖無疑付出了巨大的能源和環境代價，而南方過冬基本靠忍，也不利於拉動內需。一邊是能耗高、效率低，另一邊是疲軟的消費。
中央經濟工作會議確立了城鎮化作為近年的工作重心。集中供暖問題未嘗不是一個很好的突破口。如何把“小家”的溫暖問題，上升到“國家”的戰略，而不是複製落後有害的取暖方式，不僅是“幸福中國”的主題，也是“美麗中國”急切需要解決的難題。從集中供暖到“溫暖中國”還需風雪兼程。（付瑞生）
