地震之後災難並未遠離

　　每一次地質的災害，都不會是突如其來，都因循著它發生的必然軌跡。

　　10月4日上午，雲南省昭通市彝良縣龍海鄉鎮河村油房村民小組發生山體滑坡，造成19人被埋，截至當日20時，已有9名學生遇難。據悉，此次滑坡塌方量達1萬立方米以上，並阻斷小河形成堰塞湖；油房小學教學樓全部被掩埋，據初查18名學生被埋在垮塌的教學樓內；學校附近2戶農戶房舍被掩埋，其中1戶農戶一家三口全部逃離，另1戶1人被掩埋。災害發生後，相關部門和救援力量緊急組織救援。

　　有人質疑，“國家法定節假日期間學生怎麼還在上課？”彝良縣教育局局長解釋稱，“97”抗震搶險期間學校全部停課，9月25日學校陸續復課，停課時間長達20多天，為不耽誤學習，放假期間學生繼續上課。教育局的考慮與安排，自有其理，如果按規定放了假，那麼至少不會出現18名學生傾覆于山體滑坡之下這一幕。但話雖如此，這種想法終歸是一種僥倖。我們更需要追問的是，山體何以滑坡，學校何以建在險境之上？

　　關於此次山體滑坡事故，目前沒有更詳實的調查來表明它與“97”地震之間有什麼因果，是否是震災的次生災害，當然也沒有説法表明學校處於一種怎樣的地質環境之中。僅從公開的氣象資料來看，彝良縣自地震發生直至“104”山體滑坡事故，近一個月時間一直持續有雨，幾乎沒有一個晴好天氣。雨水導致山體滑坡事故，或許是一種解釋。但儘管這樣，我們仍不放棄的一個追問是，為何事先就沒有充分評估到地震必然帶來的山體鬆動，以及雨水長期浸潤可能帶來的地質災害？除此之外還有更重要的，就是這片土地在地震之前，已是“一個極易發生高強度地質災害的地區”。

　　每一次地質的災害，都不會是突如其來，都因循著它發生的必然軌跡，從一次風吹草動，逐漸演變成為一次驚天動地的悲情。它可能是歷史的欠賬，亦可能是我們今日的盲視與不作為。早在2010年6月，國土資源部確切地表示，“全國10萬多處地質災害隱患點，隨時都有發生災害的可能”，“每年發生的地質災害大多發生在圈定的地質災害點以外，由於不少災害點多分佈于偏遠農村和山區，災害監測、預警和人員轉移的工作難度很大。”如果説災難，這災難其實早已歷久彌遠。

　　發生山體滑坡事故的彝良縣龍海鄉鎮河村油房村民小組，是否在那10萬之一以內？地震帶來的大地的戰栗已經結束，是否意味著災難同樣離我們而去？或許我們仍沒有辦法去預測下一起災害，但可否在下一起災害來臨之前，讓我們遠離那每一處佈滿著風險與隱患的現實環境。這包括，對於地質安全的勘查能否更加細緻全面，對於地質風險的提示以及對地質災害的管理，能否更加及時有效。