杭州一位小夥子因為沒給抱著孩子的年輕夫婦讓座，被扇了5個耳光，引起了輿論的熱議。然一波未平，又起一波。這幾天在濟南，一位年輕的母親帶著自己3歲的孩子坐公交車時，同樣沒人給她讓座，她一怒之下竟然扇了一名男乘客一個耳光！並稱“是替你媽媽教育你”。
對“不讓座被扇耳光”，評論者眾。然而扇耳光者和被扇耳光者，事後怎麼了？無人追問，似乎“被扇”，也就是算了。果真此事不了了之了？
是不是應當理直氣壯地説一聲：扇人耳光的行為是錯誤的呢？公交車上確實有這樣的倡議，對需要幫助的乘客，請其他乘客讓出座位。但這並不是強行的規定。乘客與乘客之間，在同一輛公交車上，每個人享受的服務權益是平等的。任何一個乘客沒有權利強行，甚至用野蠻的行為，諸如扇人耳光來奪得座位。況且，“扇人耳光”是屬於對他人侮辱性的行為。這個是非，是首先要分清的。
在現代視野裏，平等既是一項重要的法治原則，也是一種不可剝奪的權利。保障公民的平等權，應當是“共建共用和諧社會”理念的一個重要法學解讀。只有社會中每一個人都得到平等對待，才能激起人們的自尊心和積極性，才能形成整個社會的凝聚力和向心力。平等，首先是體現在人與人之間的互相尊重。這也是看待“不讓座被扇耳光”之事的基本要義。
人們對諸如“主動讓座”表示敬意，這體現了一種對主流價值的尊重。但在一個文明社會裏，我們還需要尊重多種不同價值觀。現代社會的價值觀是多樣的，這是由特定社會發展階段所決定的。面對價值觀的多元化，應當拋棄那種不合時宜的以自我為中心的立場和態度，強調互相尊重的平等原則。具體來講，要以法治保障公民的自由和權利，以制度化的形式實現對人的尊嚴的保障。對於在公共場合，遇上不讓座便惡狠狠地扇人耳光之行為，不予以應有的譴責，怎談得上對人的尊重，更何談平等？
當然，一個乘客，假如自己沒有什麼“困難原因”，面對一個需要幫助（讓座）的人，自己無動於衷，確實是不應該的。缺乏美德，也理應受到道德的譴責。這是既不尊重自己，也不尊重他人的表現。尊老愛幼是中華民族的傳統美德，“請主動為老、弱、病、殘、孕和抱小孩的乘客讓座”是我們每次乘公交車都能聽到的廣播。生活在文明社會，我們應該有傳承美德的主動性。人和人之間的平等，就是要互相理解，互相尊重，把對方當成和自己一樣的人來看待。事實上，各地公交車上都有不願意讓座的現象，同時也有老人主動叫年輕人讓座，最後連句謝謝都沒有的。從這意義上説，“不讓座被扇耳光”的發生，正是對他人不尊重和對自己不尊重的“雙重缺失”使然。
像公交車上“不讓座被扇耳光”之類的事，只要每個人都能換位思考，多一些理解和寬容，社會就能更加和諧。
