官員“微笑”照被關注，應該首先好好檢討一下，官員的責任意識和媒體素養。網路上儘管也有非理性的聲音，但不應低估網民的素質和民眾監督的熱情。
陜西一官員在延安特大車禍現場因面含微笑被人拍照傳到網上，招致很多網友的不滿。該官員隨後捲入爭議漩渦，關注點也轉移到他在不同場合所戴的手錶上。
有人對比發現，那個在照片中微笑的人，與陜西省安全生産監督管理局局長楊達才高度接近。陜西省安監局一位工作人員表示，是網友把楊達才在某個特定場合的表情給放大了説事。
此事連日來引發輿論熱議，其中有不少人也持上述觀點，並認為，一張照片未必能反映當時的具體情景，這類似“斷章取義”。
那麼，網友對官員“微笑照”的關注，以及因為對此不滿而進行的人肉，是不是有些小題大做呢？
在某些災難等特定場合的官員“微笑照”，不是第一次出現了。我倒認為，不必先急著替這位官員辯護，也不必忙於指責網民的非理性，倒是應該首先好好檢討一下官員的責任意識和媒體素養。
官員也是人，也有人之常情，“微笑”的原因有時很複雜，有特殊的情景，或許，也並不能説明什麼。但是，從另外一種人之常情來説，只要是官員，其出現在災難事故現場，就不是代表他個人，就有責任管理好自己的一言一行，其中當然包括面部表情。
他們應該想到，在這些特殊的場合不恰當的言行，有可能會給當事人進一步造成傷害，也在事實上給公眾傳遞了一種漠視災難的印象。
不能不説，現在一些官員還不習慣於時刻被監督，媒體素養不高。他們還沒有意識到，一旦發生了重大的災難事故，必然媒體聚集，而在自媒體時代，現場還可能有更多的“隨手拍”。因而，那些身處事故現場的官員，應該意識到，有很多鏡頭正對著自己，有多少只眼睛也正盯著自己。
如果有這樣的“鏡頭意識”，如果想到自己正時時刻刻被公眾監督著，他恐怕就不敢舉止隨意、表情輕鬆。如果有的人在某些場合笑臉過於“燦爛”，顯然是沒怎麼把民眾的監督放在心上。
儘管，網路上充斥著各種非理性的聲音，以及各種不專業的網路推理，但是，誰也不應低估網民的素質和民眾監督的熱情。事實上，周久耕等事件也表明，一些官員異常言行背後往往潛伏著某種不正常。民眾就因為周久耕要處罰降價的房産商而小題大做，對其展開人肉搜索，發現其愛抽天價煙。發揮公眾監督的作用，這種“小題大做”就絕非沒有意義。
在一定程度上，網民對陜西這位“微笑”官員的人肉搜索，已經發現了其腕錶的“玄機”，這和當年周久耕事件類似。
如何對待民眾的這種小題大做，當然不是簡單地指責，民眾放大了一張照片的問題，當這位官員的若干張照片擺在那裏的時候，事情的關鍵就成了——網友所反映的問題，即這位官員的多塊腕錶是不是瑞士名錶，權威部門不妨調查一下。
如果不是，那麼，網友的“人肉”當然也無損於這位官員的清譽。（于德清）
