近來不斷出現的幼女被性侵案件，大多被定性為“嫖宿幼女”。嫖宿幼女罪是否應該廢除引發討論。中國政法大學刑法學教授阮齊林稱，“嫖宿幼女刑罰過輕”是個偽命題，“司法實踐中，99%的嫖宿幼女罪判得比強姦罪重。”（7月20日《中國青年報》）
與不滿14周歲的幼女發生性行為，最為明顯的特徵和最不得人心之處在於，14周歲以下的幼女，並不具備“性同意能力”，甚至有的較小的幼女，連最起碼的性認識都沒有。而所謂的“嫖宿”，則明顯帶有性交易的意思。其至少有兩個構成要素，即一是被“嫖宿”者主觀願意，二是雙方之間存在給付財物事實，俗稱“給錢”。
很明顯，“與不滿14周歲的幼女發生性行為”這一行為中，幼女並不具備答應被“嫖宿”的資格，也不具備財物與發生性行為之間關係的判別能力。基於此，所謂的“嫖宿幼女罪”首先從法律根本和基礎上，就有了保護幼女不力的嫌疑。它假定了並不具備同意能力的幼女已經同意性行為的前提，是一個建立在假設基礎上的罪名。
或許，“司法實踐中，99%的嫖宿幼女罪判得比強姦罪重”確實是一個事實，但這並不能成為“嫖宿幼女罪”冠冕堂皇地存在的理由，更不能成為其存在的辯護詞。這其間的區別也很明顯：強姦罪一般侵犯的對像是成年人；而嫖宿幼女罪的侵犯對象則無一例外是幼女。一邊是與成年人發生性關係，一邊是與幼女發生性關係，這其間根本就沒有可比性，又何來“99%判得比強姦重”一説？
事實上，民眾所質疑的，是“嫖宿幼女罪”這個罪名，以及其普遍較低的量刑。如果硬拿對像是幼女的“嫖宿幼女罪”的量刑與對像是成人的強姦罪相比，顯然有偷換概念、誤導人們的法律認識之嫌。
為了保護未成年人，體現法律的尊嚴與威懾力，“與不滿14周歲的幼女發生性行為”應統一視為強姦。至於在罪名上，為了與普通的發生在成人之間的強姦犯罪有所區別，不妨統一歸於“強姦幼女罪”，然後參照強姦罪量刑標準從重、從嚴懲罰。 （劉鵬）
