4月8日黑龍江媒體報道，隨著城市發展速度不斷加快，哈爾濱市周邊部分村鎮農民的房屋、耕地被拆遷和徵佔。他們在失去土地的同時得到鉅額補償，幾乎一夜之間都成了百萬富翁。報道説，大筆補償款到手後，失地農民的生活方式發生了改變，一部分人因揮霍無度，變得一貧如洗，不少“拆遷富翁”面臨返貧的危險。
從各級政府到媒體輿論，在對待農民土地被徵用問題上，更多關注的是補償標準是否合理，是否準時足額發放等，而較少關心失地農民拿到這些錢後怎麼花、用到哪，今後靠什麼過日子。哈爾濱不少“拆遷富翁”面臨的返貧危險，在其他地方也不同程度地存在。這就給我們提出了一個不容回避的問題：當補償款花完後，失地農民依靠什麼生活？
在我國農村社會保險覆蓋面不夠廣、保險層次不夠高的現狀下，農民土地具備兩個功能，一個是保障功能，一個是生活功能。農民失去土地，不管補償多少錢，都意味著將失去保障。如果失地農民的補償金沒有用在新項目或者生産上，而是鬥富比奢、坐吃山空，這些錢可能會很快付諸東流。這不僅會造成“拆遷富翁”返貧，更會帶來一系列的社會問題。因此，如何引導這些“拆遷富翁”用好補償金，使他們的生活過得更好，考驗著政府的管理智慧和服務水準。
在解決思路上，福建省廈門市自2005年起推行的失地農民“金包銀”工程值得借鑒。所謂“金包銀”，就是在工業區開發、舊村改造徵地過程中，統一規劃建設“底層店面、上部公寓”的商業用房（金邊），然後逐步對舊村內部進行規範化配套改造（銀裏），使農民獲得新收入來源。這樣做的可取之處在於，不僅使失地農民有了穩定的收入保障，而且讓農民公平享受到了舊村改造的好處，引導農民走上共同富裕的道路。筆者認為，各地政府在對待失地農民安置問題上，除了加強消費觀念引導外，還應當探索實行多層次的補償方式，給失地農民的今後生活“托底”。
從根本上講，讓農民持久合理地分享城市化過程中土地增值的收益，才能真正化解“拆遷富翁”返貧的危機。比如，實行置換地安置，給予被徵地農民相當數量和品質的土地。這樣，對一些以耕種為主要生活方式的農民來説，仍舊可以繼續從事農業生産；實行留地安置，將部分被徵收土地給農民興辦企業、從事經營活動或引導農民以土地形式入股；實行社會保險安置，將失地農民轉為城市居民，加入城鎮居民社會養老保險體系，由社會保險來承擔農民的養老問題。與此同時，要加快對失地農民的就業培訓，並給予適當的政策傾斜，為他們再就業創造條件和提供機會。
