在義大利對外貿易委員會智慧財産權部的打假名單中，有一個人們耳熟能詳的品牌——老人頭。但據意方查證，在義大利根本沒有這樣一個品牌，“老人頭”究竟來自何方？記者調查發現，目前國內市場上有十多家“老人頭”，來自義大利、法國、英國等不同地方，令人摸不著頭腦。
義大利智慧財産權部門對中國開出了打假名單，對全球第二的中國而言無論怎麼説都是奇恥大辱。即以老人頭而論，現在依然堂皇在各地商場鞋店專櫃兜售著源自義大利的“光輝歷史”。
若只是國內企業為了市場為了賺錢，造個“老人頭”的洋品牌來忽悠消費者，那不算恥，只能説是資本的貪慾；可是這個“老人頭”在國內市場逍遙那麼多年，一眾監管部門顢頇無知，任由其縱橫市場，賺得缽滿盆滿，而且生根發芽，原産國從義大利蔓延到法蘭西、英吉利，就是十足的國際笑話了。
監管不力，是法的難堪，更是權的尷尬，當然也折射出市場秩序的紊亂。放任“老人頭”這類假洋品牌，説白了也暴露了中國市場的短板：中國依然處於淺嘗輒止的製造大國層面，昇華到中國創造還有漫漫長路要走。
很簡單，若時光穿越到700多年前，若義大利佛羅倫薩或米蘭的製造者粗製濫造出中國的元青花，愚弄歐洲的王室貴族，資訊傳到元大都，讓當時的中國政府情何以堪。豈不是要嘲弄西洋鬼子暴殄天朝文物？
不客氣地講，“老人頭”是市場經濟條件下的國恥標本。所謂國恥，並不僅僅是外侮的侵淩和國權的淪喪，還包括自瀆自侮導致的國家聲譽受損。
