南昌駐南京辦事處人員不足10人，將建一座23層的辦公大樓引發質疑。辦事處表示，大廈建成後將作為江西企業展示的平臺，辦事處只佔幾間辦公室。專家稱，政府用地未繳納土地出讓費，不得商用，南昌駐南京辦的做法涉嫌違規（3月22日《現代快報》）。
南昌市駐南京辦事處主任其實也已作出了解釋，該大廈建成後將為南昌市政府及在南京的企業單位搭建一個平臺，將有不少江西籍企業入駐。另外大廈內還將設展示大廳，主要展示南昌當地的産品，介紹相關項目，吸引南京、江蘇企事業單位開展合作。至於不足10人的辦事處，則只佔其中幾間辦公室。看來，所謂“10人辦事處佔23層大樓”，一定程度上也是緣于誤讀。
事實上，對於南昌駐南京辦事處而言，之所以要駐南京，當然是為了讓兩地之間有更多的交流與合作。既然辦事處不僅要成為橋梁，更要提供平臺，這平臺當然就不能太逼仄，相比此前一棟沿街居民樓的二樓，23層大廈無疑有望極大地拓展這個平臺，從而促成更多的交流與合作。而這類平臺的存在，應該説的確有它的價值和意義，某種程度上甚至可以説，中國明清時期由旅居異地的同鄉人共同設立，互通資訊與商機的會館、商會正是其前身，在南京就曾設有山西會館、西北會館，這些會館的建築規模在當時也堪稱豪華高檔。相形之下，作為南昌市及江西籍企業的一個平臺，23層大廈並不算過分。
不過，相比由民間自發組織的會館與商會，如今的辦事處大樓卻是由政府投資，並有著官方背景。政府搭臺，企業唱戲，或許也是出於好心，其初衷也的確可能是為了更有力地促進兩地的經貿交流與企業合作。但問題在於，這樣一個官方商貿平臺，無論多麼大，也終究有限。究竟哪些企業能有登上這個平臺的資格，從而獲得更多的經貿機會？決定權其實全在官方，而官方是否真的具備如此敏銳的市場覺察力與對企業資質的判斷力，顯然需要打個問號。從這個意義上説，由官方搭建的平臺，其門檻會否成為權力尋租，顯然並非杞人憂天。而相比“10人辦事處23層大樓”這一現象表面上的吊詭，其背後折射出的政商粘連潛規則，恐怕才是更需警惕的真問題。（吳江）
