“卡扎菲、金正日、薩達姆都是69歲死的。中國房産使用權是70年。你對此有什麼看法？”“你是一個公司的推銷員，請你去北極把冰塊推銷給當地的愛斯基摩人”。“請想辦法用蜘蛛網捕魚”。18日下午，2012年華南理工大學自主招生面試在華工北校區舉行。與之前中山大學自招面試題目貼近時事不同，華工的面試文理綜合題更加靈活，不少考生感嘆“摸不著頭腦”。 （3月19日《羊城晚報》）
近年來，一些高校自主招生的面試題越來越刁鑽古怪，出奇冒泡。前不久，上海復旦面試題是“玉皇大帝和如來佛誰大”結果難倒許多考生，因此也引來一片質疑聲。如今華南理工大的面試題又怪上加怪。
人們並不反對高校自主招生的面試題老套、刻板，也可以靈活掌握，增加一些幽默、輕鬆的內容。這樣可以啟迪考生的思維和智慧，全面考量考生的綜合知識和素質。但是考場不是秀場和娛樂場，一味出偏題、怪題，超出考生的接受能力的範圍，讓人腦筋急轉彎也轉不過來，十萬個為什麼也沒有的答案，莫非是“外星人”開的國際玩笑，或是戲説惡搞的娛樂至死？
高校自主招生面試，是對考生綜合素質的一次檢驗，本是一項嚴肅的事情，一味的“另類”，隨心所欲地出偏題，甚至連主考官自己也不懂得這樣的面試題究竟是什麼意思，那麼這樣的面試還有什麼作用？
縱觀當下的一些面試題，沒有一點知識含量，連大學教授都感到面試題出奇冒泡的利害，根本看不懂，並質疑：猶如現代天書般的面試題究竟給考生帶來什麼，又能考出什麼！
面試題“出軌跑偏”，折射教育的浮躁無聊和功利。用如此“外星體”面試題來顯示與眾不同的高校“特色”，不過是“芙蓉姐姐”式的惡搞和炒作。正像一位專家所説的那樣：“假如把這樣的面試題讓其子女去做，回家不罵才怪！這不是誤人子弟嗎？”國家對高校自主招生的面試題應有一個統一的面試大綱，並進行統一的規範，對超出大綱範圍的面試題視作違規，讓面試題有個範本，具有可操作性，不能超出考生所能接受的範圍，這才是正道。（左崇年）
