最近幾天，兩起網路反水事件傳得沸沸颺颺。
其一，在網路中熱傳的“男子攜情人逼死原配”的當事人肖艷琴“死而復生”，網路輿論因此發生轉向。（1月4日《大河報》）
其二，清華大學建築學院副院長、清華城市規劃設計研究院院長尹稚1月2日在微博上炮轟清華大學校長顧秉林。但一天后，尹稚又發微博稱，一天前的“大義舉報”不過是一席“酒話”。（1月4日《哈爾濱日報》）
“不是我不明白，這世界變化快”，虛擬的網路世界概莫能外。一邊是死而復生的跨年巨獻，一邊是徘徊在半夢半醒之間，如此荒誕離奇，不由得使人想起李清照的一首小令：常記溪亭日暮，沉醉不知歸路，興盡晚回舟，誤入藕花深處。爭渡，爭渡，驚起一灘鷗鷺。群情激昂的網民自認為觸摸到了真相，卻不料當事人只是“沉醉不知歸路”之際的囈語，當事人固然可以“揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩”，驟然驚起的一灘鷗鷺卻仍驚魂未定，無枝可棲。
毋庸諱言，類似的一幕在網際網路上已經無數次上演，乃至於坦然面對事態發展的大起大落，儼然衡量一個網民是否成熟的重要標誌。圍觀確實在改變中國，但每個圍觀者也都在此過程中被潛移默化地改變著，很難説清楚，這到底是幸事還是不幸。問題的關鍵是，肖艷琴和尹稚戛然而止後的全身而退，毫無疑問是把自己的支援者赤條條暴露在對方火力之下，意味著所有的網路指控全部偏離了標靶，甚至不免被視為“網路暴力”的又一次集中展示，這令那些一心主持正義的網民情何以堪？
利用網路營造聲勢的同時，通過自己不負責任的舉動欲加之罪，這對於孱弱的網路力量到底意味著什麼？類似舉動越多，網路空間將變得越逼仄，這難道就是這些當事人想要的結果？
不得不提的是，1月1日，深圳網友“老鐵”帶著20萬元現金和銀行卡，來到深圳市民中心廣場，向網友發錢。此前他曾稱如上證未收在3000點以上，將給每個轉發的網友100元。他表示，發錢只為信守承諾。（1月4日《新京報》）“老鐵”用自己的行動兌現了諾言，用自己樸實的話語道明瞭一條最基本的處世準則：網路也有道義，馬甲也有尊嚴。
