不少機關和事業單位的對公服務窗口，會設有一台星級評議器，供服務對象作出是否滿意等評價。然而，南京市地稅局秦淮分局一些“窗口服務單位”的員工，最近卻出現了“自按評議器”的行為，且自評結果一律是“很滿意”。日前，該市地稅局表示，將責令當事人停職檢查，並對秦淮分局通報批評。(12月22日《東方早報》)
網路上曾流傳“你是滿意還是很滿意還是特別滿意呢”的“滿意體”詼諧語。南京地稅局秦淮分局的一些窗口工作人員，可謂形神兼備地展示出了這種“滿意體”的巨大現實價值。
可惜的是，因個別服務對象“不滿意”，且還爆料于媒體，終於將這種自助的“很滿意”，打回了“很滑稽”和“很臉紅”的原形。
蓋子既然已被揭開，“場面上”的話就不得不説幾句，“懲前式”的罰也當然要列幾條。作為受到處理的那些個自按“很滿意”者，切不可沉不住氣地怨天尤人，甚至跳將出來大聲嚷嚷“人人在按，何以惟我受罰！”
其實我很想帶出另一番話來：這樣的評議設置，這樣的使用環境，你讓窗口工作人員不出手去自按自評，或是按下“很滿意”之外的其他選項，似乎都是不太可能。一言以概之，自按“很滿意”緣于評議“被遊戲”。
一些服務窗口何以熱衷於放上一台星級評議器？在我看來，主要還是為了通過這種“數據收集”的辦法，用以證明自身服務的“很滿意率”有多高。顯然，來自社會的“真實評價”得分越高，創建“文明單位”，參評“滿意窗口”，就能廣添籌碼，大增底氣。至於這種“真實評價”是群眾給的，還是自己按的，很多時候，誰知道呢。
要真想通過“評議器”來檢驗服務，我看首先就得改變“既當運動員，又當裁判長”的儀器設置和監管方式。問題是，真要這麼推行開來了，有些單位和部門的服務窗口，還敢輕易讓人來“評議”麼？
