今年6月，江蘇鹽城響水縣的王女士懷孕了，然而全家人高興的心情沒有持續多久，11月她竟被查出患上肺結核，經南京胸科醫院治療，目前病情已穩定。然而王女士已經懷孕9月有餘，馬上到了臨産期，胸科醫院沒婦産科，其他醫院又不願接收，這讓全家人痛苦不已。針對這一事件，當地衛生局最新回應是，已為她準備好“綠色通道”。目前已經和醫院協商好，隔離措施等相應的準備工作馬上就能完成。（12月4日《揚子晚報》）
之前，多家醫院不願意接收這樣特殊的産婦，理由不外是，肺結核具傳染性，有可能會對醫院構成威脅，醫院不具備接診能力。現在，在衛生局的“協商”下，人們才吃驚的發現，“不能”是假的，“不願意”可能才是真的。這樣真實的故事令人感到不是滋味。
人們希望醫院能夠全心全意救死扶傷，不帶歧視性眼光對待病人。但在這裡，卻發現，醫院表現得冷血與功利，像錙銖必較的商人一樣，盤算著自己的付出與收益，服務的“含金量”夠不夠？一旦發現它可能會是一樁“虧本”而“麻煩”的買賣，他們就會冷漠無情的對病人説“不，對不起！請你到別的醫院就醫，我們可真不行！”那些患了傳染病的人，就這樣被當皮球一樣踢來踢去。
它可能也並非個案。前不久，在廣東，一位全身85%深度燒傷的艾滋病病毒攜帶者王碧雯(化名)也曾在長達4個月中，求醫屢次碰壁，多家醫院以“應由傳染病或燒傷專科醫院收治”為由，拒絕收治。但這位王女士同樣很“幸運”，在媒體及高官的介入下，“綠色通道”再次為她而開，得到了醫院的救治。
可是，單靠這種領導過問的力量來解決這種麻煩，實在不靠譜。一旦媒體開始“審醜疲勞”，領導不再介入與過問，更多的“王女士”還將繼續重演找不到醫院就醫的痛苦經歷。以被拒診得最常見的艾滋病感染者為例。有報告顯示，手術難是他們就醫面臨的最突出問題，在各級各類醫院都有發生。雖然有所謂的“定點傳染病醫院”，但相似的問題是，這些定點醫院很多手術根本做不了，一旦其他醫院不願意接診這類病人。他們就會瀕臨“看病難及做手術難”之類的麻煩。
近日，為了應對這個很棘手的麻煩，廣東副省長雷于藍強調，醫院不能拒收或推諉收治艾滋病患，若拒收要嚴厲查處。但這樣的聲音可能並不陌生！國務院06年3月開始實施的《艾滋病防治條例》中其實早就明確規定過,醫療機構不得因就診病人是艾滋病病毒感染者或艾滋病人,推諉或拒絕對其其他疾病進行治療。
出臺“禁令”是需要的，但指望一紙禁令能夠終止這種推諉行為，恐怕不太現實。法令的執行力如何？一樣是個關鍵。
其次，如何通過更多公益性的補償，與獎勵政策，以免除醫院及醫生的後顧之憂？如果我們願意承認，為這些傳染病患者提供治療或手術是高風險的，對之的投入是高成本的，但政府在這方面的關注及補償卻總是一片空白，習慣於希望醫生們站出來充當“活雷鋒”。看起來似乎是在為病人著想，但實際上起的卻是相反的作用。
一家醫院不願意接收，可以用醫德敗壞來解釋，視之為一種偶然現象。但當多數醫院都表明一樣的態度，選擇同樣的行為，可能更是一個制度設計失靈與滯後的問題。如果不在根源處著手修改規則，而只是純粹的對醫德開炮泄恨，這個麻煩並不能得到真正的解決。
