“不敢戴名錶，改穿名牌鞋了”。一款價格約4000元據稱是義大利頂級品牌的鞋子，讓四川省雙流縣副縣長廖維忠備受關注。（12月1日《南方都市報》）
平心而論，官員有抽名煙、戴名錶、穿名鞋的自由和權利，身為副縣長，以其正常收入水準，也能穿得起名鞋，但為何一雙名鞋，就引發軒然大波？這是因為公眾認為這雙名鞋來路不正，這種奢侈消費存在腐敗貓膩。
一雙名鞋，一塊名錶，一盒名煙，乃至於副縣長千金炫耀的愛馬仕，都讓網友如獲至寶，陷入極大的監督亢奮之中，這不能不讓人黯然神傷。如此週邊的監督，很難一針見血——畢竟，周久耕式的反腐敗並不容易複製。
其實，比一雙鞋更值得質疑的是廖維忠被指倒賣土地事件——據報道，一位自稱是“知情者之一”的網友“我是被迫的2010”，發帖指責廖維忠在任職西航港經濟開發區管委會主任期間倒賣土地。針對網友的質疑，儘管雙流縣委宣傳部回應稱，“該宗地的收回和處置均是依法依規辦理”。但哥哥調查弟弟，顯然難以服眾。
賣地事件比一雙名鞋更“值錢”，更值得監督，更應該徹底弄出事情的原委，這就需要獨立的第三方部門介入，起碼應該由上級紀檢部門進行調查。唯有真相大白，公眾才能釋然。
一雙名牌鞋，引發了公眾焦慮，這説明官員財産公開任重道遠，而廖維忠被指倒賣土地，同樣凸顯了公眾權利的貧困。
