11月28日網友爆料，中科院空間科學與應用研究所購買的列印機容量128M的記憶體條為6274元，而同型號的原裝記憶體條售價只有600多元。該研究所解釋稱，網上描述的只是採購工作的中間過程，本月23日，採購辦就已經注意到合同存在問題，並未付款，目前合同已經終止。（11月30日《京華時報》）
將“存在問題”的“天價記憶體條”採購合同終止，十分必要。依據《政府採購法》，“政府採購合同繼續履行將損害國家利益和社會公共利益，雙方當事人應當變更、中止或者終止合同”。但是，如果僅以此作為應對“天價記憶體條”採購事件的全部善後措施，顯然不夠。
市價“只有600多元”的記憶體條，進入公務採購合同之後，價格竟然翻了9倍，如此違反常理的價格虛高，顯然不是一句“合同存在問題”就能讓人釋疑的。
人們會進一步追問：其一，類似這樣價格虛高9倍的採購合同，在中科院的採購合同中是否只是個案，其他採購商品中是否還存在同樣的問題？其二，虛高9倍的價格被寫入採購合同並已生效實行，究竟屬於一種怎樣的“問題”？
《政府採購法》明確規定，“採購人與供應商或者採購代理機構惡意串通，在採購過程中接受賄賂或者獲取其他不正當利益”，“構成犯罪的，依法追究刑事責任”。
這意味著，在公務採購中，“惡意串通”、“獲取不正當利益”，並不僅是一個簡單的“存在問題”，而是可能涉嫌違法甚至犯罪的問題。比如“貪污罪”，根據《刑法》，“國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪”。市價600多元的記憶體條，卻以6274的天價採購，涉嫌“非法佔有公共財物”。
當然，如果“並未付款，目前合同已經終止”的説法屬實，這種企圖“非法佔有公共財物”的行為，應該被認定為“未遂”。然而，“犯罪未遂”卻並不是非罪的。依據《刑法》，“已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。這也就是説，“犯罪未遂”仍然應負刑責，只不過是可以“從輕或者減輕處罰”。
《政府採購法》雖已正式實施近9年，然而類似中科院“天價記憶體條”這樣的採購事件，卻依然時有發生，如天價隨身碟、天價電腦、天價豪車採購等；同時，公眾對於採購的信任度也不高，據《中國青年報》此前調查，87.0%的人感覺當前“天價採購”現象嚴重，53.8%感覺“非常嚴重”。
除了許多論者早已指出的如“採購公開度透明度太低”、“缺乏第三方監督”等。
在筆者看來，另一個原因或許在於，目前對於公務採購行為的追責力度較輕、違法成本較低。如一句“並未付款，目前合同已經終止”便能“大事化小，小事化了”。而如此一來，“天價記憶體”之後下一次天價採購事件的發生，可能不會太遙遠。
