在調控政策的施壓下，樓市終於迎來一個下行的拐點——不僅是上海，當年曾引領那一波飛漲潮的北京通州房價，也是一瀉千里。
降價了，很多人高興，但很多人非常不爽，不僅是開發商，還有先前花高價買了房的人，於是就跟開發商維權，要開發商退錢賠錢。
我理解業主這種“維權”的心情。確實，這種巨大的落差和“被剝奪被掠奪感”，讓誰心理都受不了——但是，實在找不到理由贊成這種“維權”：維的是什麼權，這種對“高房價利益的捍衛”屬於什麼正當權益？所以説，那些在樓盤降價後圍攻開發商的業主，既違反市場，又違反法治。
也許有些業主會辨稱：買房的時候開發商説過“只漲不跌”的——可是，這種承諾有沒有寫到合同裏去呢？怎麼那麼輕信賣房者的承諾？維權，只能依合同去維護權利。
其實，現在也只是一時的漲跌，未來也許還會漲起來。入市承擔漲跌的風險，這是起碼的市場理性。
這種違反市場違反法治的維權，讓我思考一個問題，就是公民的法治意識。我們不能僅是在“法律對我們有利”、“法律能給我們帶來利益”的時候，才去支援和捍衛法律。
其實，這些道理業主未必不懂，但就是心理很不平衡，無法心平氣和為自己的非理性埋單，就想借著“多數人暴力”去違反市場違反法治，比如前段時間淘寶小店家對大賣家的攻擊。這種多數暴力常能在輿論中贏得同情，所以常常會爆發出來。
