先做一個假設，如果你在市場中買了一件商品，在很短的時間內這件商品的價格急劇下跌，這種情況下，你是因降價幅度過大找商家退貨，還是“自認倒楣”，怪自己沒把握好市場行情？
相信稍微有點理性的人，都會把問題歸咎於自己的把握不當，而不是商家的降價行為。如此簡單的道理，應該不用過多地解釋，可為什麼商品一旦換成房子，應當具備的起碼理性就消失了呢？
這説明房子價格並非單純地受市場供求關係決定，或者退一步説，至少對於不少購房者來説，房子承載了太多不切實際的期待。
在不少人的心理預期中，不管房子是用來自住還是用於投資，房價是只能漲不能降的。一旦房價迅速下跌，即便是將購買住房作為剛性需求的自住者，也會有強烈的心理落差。可是，這世界上哪有什麼只能漲不能降的商品呢？
由次貸危機衍生的國際金融危機以及佔領華爾街運動，一再説明一個道理，沒有實體經濟繁榮所支撐的經濟繁榮，表面上繁花似錦，實際上危機四伏。
事實上，畸形的房地産市場，不合理地吸引了太多本應投資于實體經濟的“熱錢”。正如溫州一位不願意具名的企業經營者向媒體透露的，自己的工廠有1000多名員工，然而一年辛苦下來利潤不足百萬，而老婆在上海投資了10套房産，8年間獲利超過3000萬。如此強烈的利潤率對比，自然助長了不少人的投機心理，與其辛辛苦苦做實業收效甚微，還不如想方設法追逐大量貨幣用於投機。
投機説白了就是賭博，只有豪賭才可能豪贏。最近的溫州商人“跑路”風波，固然説明瞭不少中小企業在巨大的成本壓力之下不堪重負，但其中難道沒有不少商人明修“經營中小企業”棧道、暗度“籌集鉅資投機”之陳倉的因素嗎？
