在乳業專家王丁棉關於“中國乳業標準全球最差”的觀點引起軒然大波後，光明乳業總裁郭本恒成為首個站出來公開支援該觀點的企業家代表，然而郭言甫出，即被光明乳業代其收回;而王丁棉本人也表示，自己最近備受各方壓力和“公關”(7月11日《京華時報》)。
曾經，光明乳業總裁郭本恒對於“中國乳業標準全球最差”的公開支援，被普遍視為一種積極的內部分化，甚至有人為此在網上發起倡議:今後喝奶只喝光明奶。但是，光明乳業卻在官網上，將此稱為“一些媒體誇大報道”，説出去的話潑出去的水，就這樣被莫名其妙地收回。
毋庸諱言，光明乳業的公開質疑，已經止步于傳説中的各方施壓和公關。那麼，究竟是誰在暗地操作對於“中國乳業標準全球最差”支援者的施壓和公關呢?如果説全球最差乳業標準是被大企業操縱的結果，那麼這種施壓和公關除了大企業之外，必然少不了標準制定部門以及行業監管部門的參與，否則，平等競爭的企業不至於如此膽小怕事，連説出去的話都要再吞回去。
事實上，倘若光明乳業不僅公開炮轟現有生乳標準，並且主動揚棄國家標準向更高的國際標準靠齊，借機取締常溫奶大力發展巴氏奶，肯定是一個絕佳的推廣機會，會很快得到消費者的認可和支援。不僅自身市場份額會大幅翻番，更會帶動其他乳企向高標準看齊，從而形成一個良性迴圈。
光明乳企當然不可能看不見這樣一個絕佳機會，以總裁郭本恒炮轟生乳標準作為免費的宣傳廣告;只能説，為了討好消費者而與國家標準作對，是身為國企的光明所不敢逾越的雷池，他們主動放棄了這個發展企業的機會，重新站隊到國家標準的那一邊。
國企對社會責任的承擔常常遭遇質疑，但是國企在問題事件面前的政治嗅覺永遠是第一流的。事實證明，如果要讓國企在監管部門和消費者之間單選一個支援者，被選擇的肯定不是消費者，光明乳業收回總裁發言，就是一個明證。
雖然是市場經濟，但消費者始終無法説了算:在制定國家標準時，他們是局外人，無法用手投票;即便是事後反對全球最差的國家標準，他們同樣無法有效施加影響，連用腳投票的權利都被事實上剝奪——奶粉還有洋的可以買，可液態奶和酸奶洋的很少，只要乳企“統一戰線”就可以無視消費者的憤怒，這實在是中國消費者的最大悲哀。
